Was ist schneller, USB oder paralel?

[smart]

Ich möchte mit WinXP einen Drucker betreiben, dieser hat zwei Schnittstellen, USB und Parallel. Welche der beiden Schnittstellen ist schneller USB oder Parallel?

[SubData]

USB ...

[DaFox]

Hi,

In der Theorie sieht das so aus:

Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_1284:

Die Centronics-Schnittstelle ermöglicht eine Übertragungsgeschwindigkeit von höchstens 150 kB pro Sekunde und eine Kabellänge von maximal ca. 3,50 m.

Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/USB:

USB erlaubt es einem Gerät, mit 1,5 MBit/s (Low Speed), 12 MBit/s (Full Speed) oder mit 480 MBit/s (High Speed, ab USB 2.0 verfügbar) Daten zu übertragen.

Gruß,
Markus

[smart]

Vielen Dank für Eure Antworten.

[Dax]

Allerdings: Der Parallelport ist bei kleinen Dateien schneller als USB. Hab ich zumindest mal in ner Computerzeitschrift gelesen

[Robert Marquardt]

Was fuer eine unsinnige Frage.
Das hat eigentlich kaum einen Einfluss darauf wie schnell die Seiten aus dem Drucker kommen.
Der Hauptfaktor ist die Cachegroesse des Druckers und da wird gespart.
Ob die Seiten im Cache des Printer Spoolers oder im Cache des Druckers sicherer sind kann man eh nicht beantworten.

[runger]

Hallo,

wieviele Seiten pro Minute druckt denn ein Printer? 8, 10, 20
Die Performance des Printerports ist relativ unwichtig weil:

1.) Der Druckjob zunächst in der Druckerwarteschlange steht. (Perform ist hier der Plattenplatz). Übertragung Prog-->Printerqueue dauert relativ lange.

2.) Der Inhalt eventuell in einem mehr oder weniger grossen Ram im Printer steht.
Die Zeit, die der Inhalt in dem Printerram steht ist relativ gross.

3.) Nur extrem schlechte Software bremst deinen Rechner wenn der Inhalt in der Druckerqueue steht. ( Micrografx Designer 3 )

Word z.B. braucht unendlich viel Zeit um ein Dokument für den Druck zu präparieren.
Die Zeit, die der PC braucht, um die Daten vom Rechner zum Printer zu übertragen ist im Vergleich zu den anderen Vorgängen vernachlässigbar.

Der Abstand Printer PC ist in beiden Fällen (ohne Zusatzhardware) ungefähr gleich!
Nur der Anschluss über Netzwerk hat hier einen entscheidenden Vorteil.
(Nebenbei ist der von der Performance ausgehend nicht langsamer als die anderen Lösungen.)

Fazit:
Es ist relativ belanglos an welcher Schnittstelle der Printer hängt. Bei grossen Entfernungen ist ein Netzwerkanschluss zu empfehlen.


Rainer

[Quake]

Habt ihr euch mal ausgerechnet wieviel Megabyte bei einer Vollbildgrafik zum Drucker geschickt werden? Dann würdet ich sehen, dass die Schnittstelle schon einen gewissen einfluss hat. Bei einem 9 Nadeldruck der so oder so nur 3 Zeichen pro Minute druck ist das wohl unerheblich um gegensatz zu einem schnellen Druck der die Daten schneller Drucken kann als sie über die parallele Schnittstelle geliefert werden können.

ciao

[Robert Marquardt]

Wenn der Drucker langsamer druckt als die Daten nachgeliefert werden, so ist die tatsaechliche Geschwindigkeit der Schnittstelle unerheblich.
Ob es sich im Spooler staut oder im Drucker ist egal.

[franktron]

@Robert welcher Drucker ist noch so langsam das mit 150kb die Daten schneller zum Drucker geschickt werden als das er es Drucken kann ??
Selbst die kleine Tintenpisser Drucken schon ca. 10-30 Seiten min. und da merkt man sogar schon UBS 1.1 oder 2.0 bei der Druckgeschwindigkeit.