Einen Winkel errechnen!?

[Khabarakh]

Zitat von Khabarakh:

Du wolltest, dass der Spieler zum Ziel schaut, wozu veränderst du jetzt dessen Position?

Ich gehe mal davon aus, der Spieler ist dieses blaue Etwas .

[ISAS]

Also, ich weiss nun, für was das 256 ist. Eine Umdrehung hat nicht 360° sondern 256°

Somit is klar, wiesos nicht funktioniert. Nun nehm ich halt den Winkel, den ich rausbekomme mal 0,711.

0,711 = 256 / 360 /-> Das Verhältnis halt

[sniper_w]

Was mir schon bekannt ist (muss aber nicht richtig sein):
Sin256 sollte ungefäher folgendes machen (99% sicher):
Sin256 := sin( x * pi / (256/2)); Und damit Sin und Sin256 sind nicht gleich. Da sollte auch dein Problem sein.

Zitat:

Und den Sinn hinter einer Addition oder Subtraktion eines Winkel mit 360° entdecke ich auch nicht (eine Funktion, die den Winkel auf 0..359 bringt, hätte ich noch verstanden).

Genau das wird auch gemacht, aber ohne eine neue Funktion zu definieren.

Denn warum das alles ?
Ganz einfach,wiel  Tan(x) := Tan(180+x); Deswegen gibt die Funktion ArcTan nicht das gewünschten Resultat. Dieses Resultat muss man später koriegiren, in dem man schaut die Position des Punktes (Tan(x) = Y/X -> Punkt(x,y) ).
Also, pure Triginometrie.

[Khabarakh]

Zitat von sniper_w:

Genau das wird auch gemacht, aber ohne eine neue Funktion zu definieren.

Gut, ich habe eher Cos256((Player.Angle-360)*-1) gemeint.

Zitat:

Denn warum das alles ?

Was hat das Folgende mit den 2 Feststellungen von oben zu tun?

[sniper_w]

Zitat:

Gut, ich habe eher Cos256((Player.Angle-360)*-1) gemeint.

Wenn du das gemeint hast, dann ist ja alles ein Misverständniss.

[Khabarakh]

Aber ohne weitere Funktion ist es wirklich besser.

[supermuckl]

du darfst net +200 machen sondern *200

[Binärbaum]

Zitat von supermuckl:

du darfst net +200 machen sondern *200

Das habe ich doch schon weiter oben vorgeschlagen (siehe Quellcode). Allerdings hat ISAS das offensichtlich noch nicht geändert.

[ISAS]

Das versteh ich jetzt nicht. Zwar hab ich das Problem jetzt gelöst und es funktioniert einwandfrei, aber wieso *200. 200 Soll nicht der Drehwinkel werden, sondern die Position. Wenn ich nichts hinschreib, dann is der Spieler ja auf (0 / 0). Mit +200 ist er auf (200 / 200)

[Binärbaum]

Zitat von ISAS:

Das versteh ich jetzt nicht. Zwar hab ich das Problem jetzt gelöst und es funktioniert einwandfrei, aber wieso *200. 200 Soll nicht der Drehwinkel werden, sondern die Position. Wenn ich nichts hinschreib, dann is der Spieler ja auf (0 / 0). Mit +200 ist er auf (200 / 200)

Mit dem Sinus und Cosinus dazu addiert kommt man doch auch bloß auf Werte im Bereich von 199..201, da Sinus und Cosinus als Wertebereich ja nur das Intervall [-1; 1] haben.
Ich verstehe nicht so richtig, was du sonst mit dem Sinus/ Cosinus bezwecken willst.

MfG
Binärbaum