Zitat von
sakura:
Nur weil ihr es (zur Zeit) so sehr, heißt das nicht, dass das der Sinn/die Idee der
LGPL war. Diese ist wie folgend gedacht:
Es war nicht nur so gedacht, es ist auch so festgelgt:
Zitat von
FSF:
2. You may modify your copy or copies of the Library or any portion of it, thus forming a work based on the Library, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:
a) The modified work must itself be a software library.
b) You must cause the files modified to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change.
c) You must cause the whole of the work to be licensed at no charge to all third parties under the terms of this License.
Was man an einer
LGPL-Bibliothek ändert, muss auch wieder als
LGPL in die Community zurückfließen.
Zitat von
FriFra:
Ich hab nicht von binarys geredet, sondern von Sourcecode eines Programmes. Es ist in dem Fall unmöglich den modifizierten Code losgelöst vom übrigen eigenen Code bereit zu stellen.
Und? Entweder du implementierst es selber, richtig, oder die veröffentlichst den Quellcode des gesamten Projektes unter der
LGPL. Du hast also drei Möglichkeiten, aus denen du wählen kannst.
Zitat von
steph-7:
Lazarus
Entwickelst du mit Lazarus und nutzt nicht deren Framework (baust also kein "work based on"), ist es vollkommen egal, unter welcher Lizenz du es veröffentlichst. Du arbeitest lediglich mit Lazarus, du bindest es nicht ein. Anders sieht es aus, wenn du die LCL benutzt, ist die unter der
LGPL und linkst du sie statisch in dein Programm, muss der Quellcode zum Programm offengelegt werden.