Zitat von
malo:
Zitat von
Neutral General:
Und das abzuwenden ist irgendwie ein Problem grad
Das ist ja auch kein Zerstören. Damit löschst du ja nur den Zeiger auf das Objekt. Das Objekt liegt weiterhin im Arbeitsspeicher, nur das Programm weiß nicht mehr, wo das liegt. So in etwa
Aber eventuell könntest du ja eine Standard-Property definieren, die du stattdessen auf Nil setzen würdest. Dann dürfte der Pointer noch auf das Objekt zeigen, aber ein anderer Pointer wird gelöscht...
Das hört sich irgendwie schon gut an.. Aber wie meinst du das mit der Property ?
Ich muss ja verhindern das
Klasse := nil;
seine Wirkung verliert, bzw das die Klasse schnell wieder ihren Zeiger wiederbekommt oder ihn erst gar nicht verliert..