Softwarequalität

[merlin17]

schau dir hier einmal die PDF an (sind zwar 647 Seiten, aber sehr interessant!):

http://www.kbst.bund.de/-,279/V-Modell.htm


thomas

[d-a2005]

Ich habe irgendwann mal etwas über eine (geplante?) DIN-Norm für GUIs (Graphical User Interface) gelesen.

Falls es sowas wirklich gibt: Keine Skins, keine Themes, weg mit XP

Mit ein paar Beispielen zu DIN-GUI und Skin-GUI (MediaPlayer?) kann man vermutlich leicht 15 Minuten überbrücken.

Auch interessant sein könnte "barrierefreie" Software für Behinderte.

[arbu man]

Softwarequalität da is auch ne gute Dokumentation wichtig, das sollte auch noch rein

[Tyrael Y.]

Testablaufplan und automatisierte Testabläufe sind noch zwei wichtige Stichwörter.

[Robert_G]

Software qualität ist IMHO nur noch ein Synonym zu TDD (Test Driven Development).
Kostet im ersten Moment scheinbar viel Zeit, aber spätestens wenn nach größeren Änderungen die alten Tests fehlschlagen weiß man, dass man etwas zerlegt hat. Das erspart einem dann sehr schnell mehr Zeit als man anfangs investiert hat.
Solche Sachen würde sonst erst der Kunde bemerken. (ich verweise hier mal auf das prominenteste Beipiel einer nur stiefmütterlich getesten Anwendung: D2005 )

btw: Diese Nachricht musste ich aus dem Cache retten, da sie beim ersten mal nicht gespeichert wurde.

[Phoenix]

Zitat von Robert_G:

Software qualität ist IMHO nur noch ein Synonym zu TDD (Test Driven Development).

Uh. Das würde ich so nicht sagen. Hinter Software-Qualität verbirgt sich viel mehr. Etliches wurde ja schon gesagt, aber hier noch ein paar Dinge, die mir so spontan dazu noch einfallen:

Stabilität - die Anwendung darf nicht falsch reagieren - egal welchen Schwachfug der User eingibt

Klar, Datensicherheit. - Damit sind aber wieder 2 Dinge gemeint: 1.) Die Sicherheit der Daten vor Verlust oder Beschädigung, aber 2.) eben auch die Sicherheit der Daten vor unbefugtem Zugriff.

Performance: Wenn eine Berechnung wirklich lange braucht, dann sollte der User davor auch gewarnt werden.

Wiederverwendung von Code: Es gibt nicht schlimmeres, als in einer Anwendung ein Verhalten zu ändern und hinterher festzustellen, das das überall greift - aber an einer Stelle nicht, weil da irgendwann mal Copy'n Paste-'Programmiert' wurde.

Und dann noch, was mein Schlaues Buch dazu meint:

• Korrektheit
• Zuverlässigkeit (bei mir oben Stabilität)
• Benutzerfreundlichkeit - u.A. Angemessenheit, Erlernbarkeit, Robustheit (auch wieder Fehleingaben / Fehlsteuerung)
• Wartungsfreundlichkeit - u.A. Lesbarkeit, Erweiterbarkeit, Testbarkeit
• Effizienz
• Portabilität

Mir fällt gerade auf, das hier in dem Buch sogar ein Abschnitt zu finden ist, welche Qualitätsmerkmale auf welche anderen einwirken. Deshalb gebe ich Dir gleich mal ne Info zum Buch:

Bleßmann, Büttner, Dax
Basiswissen IT-Berufe - Anwendungsentwicklung
Bildungsverlag E1NS, Stam

(hatte ich in meiner Ausbildung zum Fachinfotiker /AE auch benutzt und hilft mir sogar im Studium noch Streckenweise weiter)

Zitat von Robert_G:

btw: Diese Nachricht musste ich aus dem Cache retten, da sie beim ersten mal nicht gespeichert wurde.

Das würde ich in einen DP-Bugreport setzen.

Edit: Tippser entfernt

[Elite-Koennen]

Aus den ganzen Vorschlägen hab' ich den mit der Kompatibilität zu anderer Software nicht herauslesen können.

[Phoenix]

Zitat von Elite-Koennen:

Aus den ganzen Vorschlägen hab' ich den mit der Kompatibilität zu anderer Software nicht herauslesen können.

Das fällt unter 'Korrektheit'.
"Arbeitet korrekt ( auch mit anderer Software zusammen) ."

[Hansa]

Im Prinzip brauchst Du dir nur die ISO9??? anzusehen und die mehr oder weniger abzuschreiben. Finde sie jetzt auf die Schnelle nicht.

Ist übrigens zur Lektüre auch allgemein zu empfehlen. Einigen wird die ISO aber wohl nicht schmecken, denn wer sein Programm nach dem selbsternannten Windows-"Standard" schreibt, der wird eine ISO Zertifizierung vergessen müssen. Mit Tab zum nächsten Edit-Feld, fällt z.B. IMHO zurecht in diese Kategorie.

[Robert Marquardt]

Also ich finde Software-Qualitaet ist deutlich mehr als TTD.
TTD testet doch nur ob es den Vorgaben entspricht, aber es hinterfragt diese nicht.