C++ ? "icoWork.Handle := pWork^; " - Benötige Übersetzung :)

[shareholder]

Moin,

Kann mir jmd. das hier
icoWork.Handle := pWork^; in c++ übersetzen?

und was bedeutet überhaupt das ^.

[dizzy]

Zitat von shareholder:

und was bedeutet überhaupt das ^.

Das ist der sog. Dereferenzierungsoperator, der angibt, dass du nicht den die Speicherstelle des Pointers meinst, sondern die Speicherstelle auf die er zeigt.

Unter C(++) ist das *.

Je nach dem ob "icoWork" dynamisch oder statisch instanziiert ist müsste es demnach so heissen:

Code:

icoWork->Handle = pWork*;
// oder
icoWork.Handle = pWork*;

(So meine ich das zumindest mal in unserer Vorlesug erhascht zu haben )

Gruss,
Fabian

[shareholder]

danke schatz

[Chewie]

Und das funktioniert so? Meinen C-Kenntnissen nach istd er *-Operator ein Präfix-Operator:

Code:

coWork->Handle = [color=red]*[/color]pWork;
// oder
icoWork.Handle = [color=red]*[/color]pWork;

[Oxmyx]

Der *-Operator kann sowohl Referenzierungs, als auch Dereferenzierungsoperator sein und steht immer vor der Variablen, nie dahinter.

Er referenziert einen Zeigertyp und dereferenziert einen Zeiger:

Code:

int *a, b;
a = new int;
b = *a;

Und der ->-Operator ist der Zeiger-auf-Element-Operator, das ist in Delphi einfach nur der .-Operator.

[Chewie]

Zitat von Oxmyx:

Und der ->-Operator ist der Zeiger-auf-Element-Operator, das ist in Delphi einfach nur der .-Operator.

Genauer genommen ist es die ^. - Kombination, der Delphi-Compiler ist aber so freundlich und erlabut dir, das ^ wegzulassen. Ich weiß nicht, ob das z.B. auch der FPC tut.

[Oxmyx]

Zitat von Chewie:

Zitat von Oxmyx:

Und der ->-Operator ist der Zeiger-auf-Element-Operator, das ist in Delphi einfach nur der .-Operator.

Genauer genommen ist es die ^. - Kombination, der Delphi-Compiler ist aber so freundlich und erlabut dir, das ^ wegzulassen. Ich weiß nicht, ob das z.B. auch der FPC tut.

Als ich ihn mir das letzte Mal angeschaut habe, tat er das noch nicht.

[dizzy]

Imho ist -> nach wie vor zwingend (und hässlich ). Und Mist auch... hab ich mir doch fast gedacht, dass der * vor die Variable kommt. Alles weggesoffen

Cheers,
Fabian

btw:

Zitat von shareholder:

danke schatz

[Oxmyx]

Zitat von dizzy:

Imho ist -> nach wie vor zwingend (und hässlich ). Und Mist auch... hab ich mir doch fast gedacht, dass der * vor die Variable kommt. Alles weggesoffen

Cheers,
Fabian

Ich finde, dass -> schön aussieht. Man sieht so richtig, dass man auf das Element stößt, wenn man dem Zeiger (->) folgt.

[dizzy]

Zitat von Oxmyx:

Ich finde, dass -> schön aussieht. Man sieht so richtig, dass man auf das Element stößt, wenn man dem Zeiger (->) folgt.

Hmpf, aber ist deutlich nerviger zu schreiben als ".". Also dann sogar lieber ^.