So, weil ich mir in einigen Dingen nicht sicher war, hab ich jetzt tatsächlich nochmal meine Informatik-Unterlagen rausgesucht
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb26e/eb26e04252d869debdf03cec556ce933cb8cae83" alt="Very Happy"
Also: UDP ist wie schon gesagt Verbindungslos, und eigentlich nur darauf ausgelegt, kleine Datenmengen schnell zu übertragen. Gedacht für Anwendungszwecke, wo ein
TCP-3WayHandshake 10mal so lang dauert wie die Schlussendliche Übertragung der 10Bytes, die ich machen muss
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab9ff/ab9ffedd9b9f17e92ee159e5da6e07dea095ddd3" alt="Wink"
Wenns dann zu größereren Daten geht, zu Konsequenten Datenübertragungen, wo Pakete nicht einfach mal so fehlen oder vertauscht sein dürfen, kommt
TCP ins Spiel. Mit dem Three-Way-Handshake wird eine Session zwischen 2 Sockets eröffnet. Danach geht das Senden der Daten fast so schnell wie bei UDP. Bloß der
TCP-Header ist etwas größer als der UDP-Header, wenn man aber ins 7Schichtenmodell guckt, kommt da dann noch so viel Zeug dazu, dass man am Ende 15% Nutzdaten in einem Paket hat und UDP nur mehr geringfügig schneller als
TCP ist.
UDP ist IMO die falsche Wahl. Auch für VoIP. Grund: Es werden konsequent Daten geschickt, und konsequent Daten benötigt. UDP kann das nicht garantieren. Zumindest nicht ohne Nachhelfen.