verliere Zeiger bei setlength(array,length(array)+1)

[Jan]

Zitat von maximov:

Genau

Zitat:

Code:

Tstringlist(form1.listview1.Items[form1.ListView1.Items.Count-1].Data)

ist viel besser, wobei die referenzen dann nix mehr mit dem array zu tun haben...was auch ganz gut ist


//edit:

PS:

Schreib es so:

Delphi-Quellcode:

with form1.ListView1 do
  TStringList(Items[pred(Items.Count)].Data)

Das klappt ja wie gesagt nicht, da bekomme ich eine exception, wenn ich das schreibe:

Delphi-Quellcode:

      with form1.ListView1 do
      showmessage(TStringList(Items[pred(Items.Count)].Data).strings[0]);

Jan

[maximov]

@Muetze: Meines wissens sind arrays immer zusammenhängende speicher bereiche, die sich linear adressieren lassen. Von einem verfahren wie bei TList hab ich noch nie was gehört. Ausserdem würde ich mich dann fragen, warum sie dann dort ein dynamisches array, mit hilfe einer statischen pointer-array-deklaration, faken.

Wäre ja auch unpraktisch. Oder hast du beweise?

[maximov]

@Jan: Wie ermittelst du den Pointer denn, der in Bla.blas(Blub).data steht?

[Jan]

Die "Data" property wird folgendermaßen gesetzt:
Listview1.Items[counter].Data:=@inarray[i]; inarray ist ein array of tstringlist;
Gruß
Jan

[Muetze1]

Moin!

Nimm das @ Zeichen weg und probiers von neuem. Wenn er dann wegen dem Typ meckert, dann klammere inarray[i] mit Pointer()...

MfG
Muetze1

[maximov]

Noch mal von vorne:

Die möglichkeit des arrays sind nicht sehr rosig, da trotz dynamischer grösse, immer ein grosser klumpen bleibt. Es wird eine liste von pointern benötigt. Worum nicht eine TListe nehmen oder TObjektliste nehmen? Das spart ärger und zeit. Wenn man aber vorerst nicht zu grossen wert auf die trennung von Model und Control legt, dann könnte man die infrastruktur der TreeNodes nutzen und die daten darin kapseln. Dh. im klartext jeder treenode hat zB. eine property movies. Und TreeView.items dient als grosse liste für den zugriff:

Delphi-Quellcode:

 TMovies = class(TStringList)
  private
  end;

  TMyTreenode = class(TTreeNode)
  private
    function GetMovies: TMovies;
  public
    destructor destroy; override;
    procedure AfterConstruction; override;
  published
    Property Movies:TMovies read GetMovies;
  end;

var
  Form1: TForm1;

implementation

{$R *.dfm}

{ TMyTreenode }

procedure TMyTreeNode.AfterConstruction; override;
begin
  data := TMovies.create;
end;

destructor TMyTreenode.destroy;
begin
  TObject(data).Free;
  data := nil;
  inherited;
end;

function TMyTreenode.GetMovies: TMovies;
begin
  result := TMovies(data);
end;

{ TForm1 }

// event des treeViews
procedure TForm1.TreeView1CreateNodeClass(Sender: TCustomTreeView;
  var NodeClass: TTreeNodeClass);
begin
  // sagen, dass die nodes von der folgenden klasse sein sollen
  NodeClass := TMyTreeNode;
end;

procedure TForm1.CreateNode;
begin
  with TreeView1 do
    if assigned(Selected) then
      Items.AddChild(Selected, InputBox('Sag', 'wie soll mein name sein', 'Node'));
end;

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
  CreateNode;
end;

fertig. und einfach benutzen:
(treeView.items[i] as TMyTreeNode).Moview.Add('delphi der film') was meint ihr?


//edit:bugs\\
//edit2:Leider noch keine generics

[jbg]

Zitat von maximov:

procedure AfterConstruction; override;

Da hat wohl jemand bei Borland ein virtual hinter dem Konstruktor vergessen.

Zitat:

was meint ihr?

Das ist dann die Variante für die, die die Oberfläche mit den Daten verschmelzen wollen und sich dann später Wundern, wo sie jetzt die benötigten Informationen wieder herbekommen. Mit deiner Variante ist das noch ein wenig leichter herhauszubekommen.

[maximov]

Zitat von jbg:

Zitat:

was meint ihr?

Das ist dann die Variante für die, die die Oberfläche mit den Daten verschmelzen wollen und sich dann später Wundern, wo sie jetzt die benötigten Informationen wieder herbekommen. Mit deiner Variante ist das noch ein wenig leichter herhauszubekommen.

Ja genau! Glaube aber, dass Jan erstmal besseres zu tun hat, als die saubere trennung von Model, View und Control. Grundsätzlich kann man aber TMyTreeView für eine lose kopplung nutzen, indem man nicht direkt agregiert, sondern eine Observer einsetzt oder dergleichen.