>OCR - Schrifterkennung

[dizzy]

Zitat von supermuckl:

damals auf meinem atari ST F (1MB ram, 16Mhz)
gab es auch OCR software (für S/W Texte)
die mich immer gefragt hat, wenn sie ein zeichen nicht kannte, was es denn sei.

nach 20-30 mal nachfragen für einen großen text, ging es ziemlich flüssig und gleichzeitig ziemlich schnell für 16Mhz. da denk ich mir doch, haben die das damals ohne NN gemacht? oder wie

Aber ganz im Gegenteil. Genau das ist die Arbeitsweise von NNs. Sie müssen im Vorfeld trainiert werden, und man hat dieses damals denke ich sehr gering gehalten bei Auslieferung, damit die Datenmenge nicht zu groß für die damaligen Träger wurde., und/oder um die Kosten gering zu halten. Spracherkennungssoftware arbeitet z.B. nach dem selben Prinzip, und muss auch trainiert werden. Gerade das ist ja das Wesen von NNs

\\Edit: Zu "ziemlich schnell": Ein trainiertes NN ist sehr schnell, da der rechnerische Aufwand je nach zu erkennenden Mustern ziemlich gering ist. Das sind DIE Vorteile von NNs: Völlig flexibel, da trainierbar und sehr schnell. Dafür nimmt man in Kauf dass ein NN auch übertrainiert werden kann, und dass Fehlerkennungen möglich sind.