Zitat:
Dazu liegt bei mir noch 'ne hübsche MD5-Version rum, welche fast komplette in
ASM geschrieben wurde ... und wenn ich mich nicht irre, ist die auch schneller als die oben gezeigten.
Ich kann dir versichern das MD4 garantiert schneller als MD5,SHA1/256,RipeMD ist. Benchmark aus meinem inoffiziellen
DEC indem 3 erfahrene Coder alle Hashroutinen per Hand in Assembler optimiert haben:
Code:
THash_MD2 : 261.3 cycles/byte 5.74 Mb/sec
THash_MD4 : 5.9 cycles/byte 252.53 Mb/sec
THash_MD5 : 9.0 cycles/byte 167.01 Mb/sec
THash_SHA : 21.0 cycles/byte 71.31 Mb/sec
THash_SHA1 : 20.7 cycles/byte 72.43 Mb/sec
THash_SHA256 : 47.2 cycles/byte 31.76 Mb/sec
THash_SHA384 : 86.1 cycles/byte 17.43 Mb/sec
THash_SHA512 : 88.0 cycles/byte 17.05 Mb/sec
THash_Sapphire : 55.0 cycles/byte 27.25 Mb/sec
THash_Panama : 8.1 cycles/byte 185.24 Mb/sec
THash_Tiger : 24.7 cycles/byte 60.81 Mb/sec
THash_RipeMD128 : 15.1 cycles/byte 99.08 Mb/sec
THash_RipeMD160 : 26.5 cycles/byte 56.63 Mb/sec
THash_RipeMD256 : 14.8 cycles/byte 101.69 Mb/sec
THash_RipeMD320 : 25.7 cycles/byte 58.31 Mb/sec
THash_Haval128 : 13.9 cycles/byte 108.01 Mb/sec
THash_Haval160 : 14.1 cycles/byte 106.43 Mb/sec
THash_Haval192 : 33.4 cycles/byte 44.95 Mb/sec
THash_Haval224 : 34.7 cycles/byte 43.28 Mb/sec
THash_Haval256 : 26.2 cycles/byte 57.23 Mb/sec
THash_Whirlpool : 98.9 cycles/byte 15.17 Mb/sec
THash_Whirlpool1 : 99.3 cycles/byte 15.10 Mb/sec
THash_Square : 46.4 cycles/byte 32.34 Mb/sec
THash_Snefru128 : 168.2 cycles/byte 8.92 Mb/sec
THash_Snefru256 : 250.0 cycles/byte 6.00 Mb/sec
Gruß Hagen