Kleines Problem mit dem Google-Tag

[Tubos]

Hallo;

wenn man den Suchbegriff beim google-Tag in Anführungszeichen setzt, werden die Anführungszeichen nicht umgesetzt.

(wer mit Google nicht vertraut ist: die Anführungszeichen bedeuten, dass nach dem exaktem Wortlaut gesucht wird)

Beispiel (mit Anführungszeichen):
[google]""Delphi rult""[/google]

Und ohne Anführungszeichen:
Delphi rult

Es wird zwar anders geschrieben, aber beide Male wird ohne Anführungszeichen gesucht.

Tubos

[Nicodius]

gar nicht aufgefallen ...

[jfheins]

Schonmal mit einfachen Anführungszeichen probiert ???

Beispiel (Google-Tag):
[google]"'Delphi rult'"[/google]

Code:

[google]"'Delphi rult'"[/google]

Beispiel (Google-Suche):
"Delphi rult"

Code:

[google] [/google][URL=http://www.google.de/search?q=%22DELPHI+RULT%22]"Delphi rult"[/URL]

[Tubos]

Cool, danke für den Tip!

Hat sich hiermit erledigt

[Matze]

De normalen Anführungszeichen sind bei den Suchtags (Google, DP) dafür da, die Großbuchstaben zu verhinden und Groß- und Kleinschreibweise zu erlauben:

Hier wird Groß- und Kleinschreibung nicht beachtet
[google]"Hier wird Groß- und Kleinschreibung beachtet"[/google]

Nachtrag:
Ah, cool, mit Anführungszeichen werden sogar die "UND"s weggelassen

[Daniel]

Zitat von Matze:

Ah, cool, mit Anführungszeichen werden sogar die "UND"s weggelassen

Danken Sie nicht mir, danken Sie Herrn Simmack.

[nailor]

muss man einem auch mal sagen

[MathiasSimmack]

Guten Morgen,

äh, zur Syntax und dem Warum und Wie wurde doch alles schon mal gesagt.
der Wunsch
das Ergebnis

Wie gesagt, die Anführungszeichen habe ich genommen, damit der Text intern zwar korrekt als Suchtag aufgebaut wird, optisch aber unverändert bleibt und sich so besser in den Rest des Beitrags einfügt.

Ich habe auch schon überlegt, wie man Suchbegriffe wie bspw.

Code:

"Delphi 2005" kaufen

verwenden kann. In dem Fall soll ja "Delphi 2005" exakt in der Reihenfolge vorkommen, während das "kaufen" irgendwo stehen kann. Das sieht man ja auch am Beispiel von eurem Delphi rult. Hier werden mehrere Seiten gefunden. Setzt man manuell die Anführungszeichen, sind es nur noch zwei Ergebnisse.

*hi hi* So würde es funktionieren: [google]"%22Delphi rult%22"[/google]. Dafür sieht´s aber auch blöd aus. Mal schau´n ob sich da eine Lösung finden lässt. Macht mal Vorschläge, was man als Alternativformatierung benutzen kann, wenn die Anführungszeichen künftig ihre eigentliche Aufgabe bei Google erfüllen sollen. Aber AFAIK würde das nur beim [google]-Tag gehen (evtl. noch bei [msdn]), weil die phpBB-Suche diese Form nicht unterstützt bzw. in jedem Fall die selben Ergebnisse bringt.

[jim_raynor]

Ich würde vorschlagen die Anführungsstriche einfach zu übernehmen. Ist doch eigentlich nur logisch.

Wenn ich

Zitat:

"Delphi 2005" kaufen

eingebe, dann gehe ich auch irgendwie davon aus, dass es so als Suchbegriff für Google übernommen wird. Und die jetzige Anzeige passt doch auch:

[google]"Delphi 2005" kaufen[/google]

mhh. Oder auch nicht. Hätte jetzt erwartet, dass

Zitat:

Delphi 2005 und KAUFEN

erscheint.

[MathiasSimmack]

Das Problem dabei wäre aber, dass du dann eine neue Syntax für die Suchtags brauchst. Man müsste eben wieder allen sagen, dass die Anführungszeichen nicht mehr für den optischen Fix usw. zuständig sind. Du musst folgendes wissen: Das PHP-Skript der DP (das vom DF übrigens auch) hat intern eine Liste mit allen unterstützten Suchmaschinen. Änderst du jetzt Code-mäßig etwas (bspw. die Anführungszeichen), dann wirkt sich das auf alle Suchtags aus, weil es ja nur ein Array ist.

Und wie gesagt, die Anführungszeichen habe ich damals genommen, weil ich die Großschreibung und das Wörtchen und im Suchtext manchmal unpassend fand. Speziell wenn du eben mehrere Suchbegriffe hattest. Das alte Beispiel:

Such mal nach Icon neben der Uhr vs. Such mal nach [dp]"Icon neben den Uhr"[/dp].

Das zweite sieht im Satz einfach besser aus.


Da wäre es mir persönlich lieber, wenn man die bisher gewohnte Syntax lässt und für die Anführungszeichen etwas nimmt, dass man beim Suchen selbst kaum bis nie benötigt. Vllt. etwas in der Art wie

Code:

{Delphi 2005} kaufen
*Delphi 2005* kaufen
|Delphi 2005| kaufen

Und der Code %22 würde auch gehen, ist vllt. auf Dauer aber zu unhandlich, bzw. etwas schwerer zu merken als ein Sternchen oder die Pipe |. Aber es würde funktionieren, und nicht mal die phpBB-Suche lässt sich davon irritieren: [dp]%22Delphi 2005%22 kaufen[/dp]. Zum Vergleich mal der normale Weg: Delphi 2005 kaufen.


Edit: Von mir aus können wir auch die einfachen Anführungszeichen nehmen

Code:

[google]'Delphi 2005' kaufen[/google]    = "Delphi 2005" und KAUFEN
[google]"'Delphi 2005' kaufen"[/google]  = "Delphi 2005" kaufen

Egal ob geschweifte Klammer, Sternchen, Pipe oder einfaches Anführungszeichen (oder was völlig anderes), das Skript müsste ohnehin angepasst werden, damit es für die Suchadresse das korrekte Anführungszeichen (eben %22) und für die Anzeige im Forum das gewohnte " benutzt.