Zitat von
BlackJack:
Zitat von
Khabarakh:
Zitat von
BlackJack:
@SirThornberry:
trifft das auch zu, wenn ein anderes programm durchgängig ~100% CPU-Ausnutzung hat? oder wenn es zusätzlich dazu meinetwegen noch mit erhöhter priorität läuft?
Dann käme aber auch der zweite Timer nicht durch
.
aber der bräuchte nur einmal durchkommen (mit vielleicht ein paar millisekunden bis sekunden verspätung), wenn der andere 600 mal mit millisekunden- oder sekundenverpätung ankommen würde dann würde es sich doch ziemlich aufsummieren, oder nicht?
Wenn der Computer wirklich über eine Minute voll und nach den 12 Minuten nicht ausgelastet ist, hast du Recht
. Auf einem normalen System sollten IMO beide Varianten ohne sichtbare Verzögerung laufen. [add] Bei der ersten Variante könnte man ja den Timer durch GetTickCount-Messungen wieder synchronisieren
. [/add]