XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Luckie]

Aktuelle Version: 6.1.0.25

Der UserManager dient dazu Benutzerkonten auf NT ff. Maschinen anzulegen, zu löschen, Benutzer Gruppen zu zuordnen und deren Konten zu verwalten. All dies kann man auch mit der Windows internen Benutzerverwaltung, nur nicht so übersichtloch, wie ich denke.
Man kann mit dem Usermanager auch lokale Benutzerkonten auf remote Computer im Netzwerk verwalten. Was allerdings nicht mit Windows XP Home funktioniert, da XP Home den remote Zugriff nicht gestattet.

Unterstütze Betriebssysteme:

• Windows NT 4.0, vermutlich, nicht getestet.
• Windows 2000
• Windows XP (32-Bit), Windows XP Home wird nicht remote unterstützt.
• Windows Vista 32-Bit
• Windows 7 32-Bit, 64-Bit

Features:

• Auswahl des zu bearbeitenden Computers (und ist damit netzwerktauglich)
• Anzeige des Betriebsystems des Remotecomputers
• Anzeigen des ausgewählten Computers und Benutzers in der Titelzeile
• Statusanzeige beim Übertragen der Konten und Kontendaten in der Statusleiste
• Auflistung sämtlicher Konten in einer Baumstruktur (einschließlich Systemkonten wie z.B. Hilfeassistent)
• Hervorheben von deaktivierten Konten durch ein anderes Symbol
• Ansicht kann zwischen Benutzern und Gruppen umgeschaltet werden
• Details mit Angabe des Benutzer-Namens, vollständiger Name, Beschreibung, Stammverzeichnis und Script
• Checkboxen zur schnellen Konfiguration des ausgewählten Kontos bezüglich Kennwort und anderen Daten
• Direkte Anzeige der Zuordnung zu Gruppen sowie Anzeige aller verfügbaren Gruppen
• Direkte Anzeige sämtlicher Parameter des Kontos
• Benutzer können in eine CSV Datei exportiert werden
• Es können mehrere Benutzer auf einmal über eine Vorlagendatei angelegt und wieder gelöscht werden
• Integrierte Gruppenverwaltung
• Toolbar mit Schaltflächen für die wichtigsten Funktionen
• Export der Benutzer von und Import von Benutzer aus einer XML-Dateien neu
• Modernere Icons neu
• Ausführliche kontextsensitive Hilfe

Der XP Usermanager ist ab sofort Freeware. Im Archiv befindet sich noch eine paf.exe zur Installation für PortableApps (http://portableapps.com/)

[DGL-luke]

Ähm.

Ist das normal, dass die Icons so verschwommen sind?

[Luckie]

Ich würde nicht sagen "verschwomen", sondern "soft".

[Luckie]

Aktueller Build: 81.

Gefixt:
- Vista Manifest
- Kontextsensitive Hilfe (bitte testen)

Neu:
- Themenbezogene Hilfeschaltflächen im "Mit Computerverbinden Dialog" und im Gruppenmanagerdialog.

[xaromz]

Hallo,

Manifest klappt. Es kommt zwar die Meldung "ein nicht identifiziertes...", Du müsstest also Dein Programm noch signieren. Aber das kostet ja leider.

Zur kontextsensitiven Hilfe: Leider friert bei mir das Programm immer noch ein. Auch beim Klick auf "Hilfe".

Gruß
xaromz

[Luckie]

Verdammt. Auch beim Klick auf die Hilfeschaltflächen oder nur, wenn du die Hilfe über das Menü aufrufst?

[xaromz]

Hallo,

Zitat von Luckie:

Verdammt. Auch beim Klick auf die Hilfeschaltflächen oder nur, wenn du die Hilfe über das Menü aufrufst?

Die Hilfe über's Menü funktioniert. Nur dir Hilfe-Buttons nicht.

Gruß
xaromz

[xaromz]

Hallo,

das Problem mit der Hilfe wird etwas klarer: In der Unit HtmlHlp versucht das Programm, über die Funktion GetOCXPath() den Pfad für das entsprechende Control aus der Registry zu laden. Da das fehl schlägt, ist die Funktion "HtmlHelp" nicht definiert und das Programm schmiert ab.
Leider sind in der Funktion gleich zwei Fehler: Erstens wird überprüft, ob der Registry-Eintrag vom Typ "REG_SZ" ist, obwohl er in Vista vom Typ "REG_EXPAND_SZ" ist, und zweitens wird überprüft, ob der Pfad existiert, wobei der Pfad unter Vista "%SystemRoot%\System32\hhctrl.ocx" lautet und FileExists() damit fehlschlägt. Der folgende (jetzt nur noch hypotetische) Aufruf von LoadLibrary() übrigens auch.

Gruß
xaromz

[MathiasSimmack]

Dieses Problem habe ich in der Unit in den Tutorials schon seit längerer Zeit korrigiert.

[Luckie]

Ich glaube, die habe ich nicht. Kannst du mir die mal bitte schicken? Läuft die korrigierte Version dann auch unter XP und tiefer?

[DGL-luke]

Zitat von Luckie:

Ich würde nicht sagen "verschwomen", sondern "soft".

Ich würd sagen, in hoffnungslos schlechter Qualität. Wirklich. Ich find das nicht schön.