XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Luckie]

Aktuelle Version: 6.1.0.25

Der UserManager dient dazu Benutzerkonten auf NT ff. Maschinen anzulegen, zu löschen, Benutzer Gruppen zu zuordnen und deren Konten zu verwalten. All dies kann man auch mit der Windows internen Benutzerverwaltung, nur nicht so übersichtloch, wie ich denke.
Man kann mit dem Usermanager auch lokale Benutzerkonten auf remote Computer im Netzwerk verwalten. Was allerdings nicht mit Windows XP Home funktioniert, da XP Home den remote Zugriff nicht gestattet.

Unterstütze Betriebssysteme:

• Windows NT 4.0, vermutlich, nicht getestet.
• Windows 2000
• Windows XP (32-Bit), Windows XP Home wird nicht remote unterstützt.
• Windows Vista 32-Bit
• Windows 7 32-Bit, 64-Bit

Features:

• Auswahl des zu bearbeitenden Computers (und ist damit netzwerktauglich)
• Anzeige des Betriebsystems des Remotecomputers
• Anzeigen des ausgewählten Computers und Benutzers in der Titelzeile
• Statusanzeige beim Übertragen der Konten und Kontendaten in der Statusleiste
• Auflistung sämtlicher Konten in einer Baumstruktur (einschließlich Systemkonten wie z.B. Hilfeassistent)
• Hervorheben von deaktivierten Konten durch ein anderes Symbol
• Ansicht kann zwischen Benutzern und Gruppen umgeschaltet werden
• Details mit Angabe des Benutzer-Namens, vollständiger Name, Beschreibung, Stammverzeichnis und Script
• Checkboxen zur schnellen Konfiguration des ausgewählten Kontos bezüglich Kennwort und anderen Daten
• Direkte Anzeige der Zuordnung zu Gruppen sowie Anzeige aller verfügbaren Gruppen
• Direkte Anzeige sämtlicher Parameter des Kontos
• Benutzer können in eine CSV Datei exportiert werden
• Es können mehrere Benutzer auf einmal über eine Vorlagendatei angelegt und wieder gelöscht werden
• Integrierte Gruppenverwaltung
• Toolbar mit Schaltflächen für die wichtigsten Funktionen
• Export der Benutzer von und Import von Benutzer aus einer XML-Dateien neu
• Modernere Icons neu
• Ausführliche kontextsensitive Hilfe

Der XP Usermanager ist ab sofort Freeware. Im Archiv befindet sich noch eine paf.exe zur Installation für PortableApps (http://portableapps.com/)

[Luckie]

Da steht, dass er der Benutzer selber machen muss. Ob er es macht oder nicht bleibt ihm selbst überlassen. Von empgfhelen im Sinne von raten es zu tun schreibe ich nichts und werde es auch nicht. Ich werde über die Risiken aufklären und dann kann der Benutzer selber entscheiden.

Zu Punkt eins: Wie kann man denn die Logindaten verschlüsselt ablegen? Diese Methode wäre mir natürlich lieber. Desweiteren würde das auch das Problem lösen, dass es bei mir nicht richtig angezeigt wird, wenn man das Autologin mit Tuneup Utilities setzt.

[Daniel G]

Zitat von Luckie:

Da steht, dass er der Benutzer selber machen muss. Ob er es macht oder nicht bleibt ihm selbst überlassen. Von empgfhelen im Sinne von raten es zu tun schreibe ich nichts und werde es auch nicht. Ich werde über die Risiken aufklären und dann kann der Benutzer selber entscheiden.

Gerade der unbedarfte Nutzer kann hier sehr viel sehr schnell falsch machen. Ich halte das imho für keine gute Idee...

[Luckie]

Gerade deswegen wird ja in der Readme über die Risiken aufgeklärt.

[alcaeus]

Zitat von Luckie:

Gerade deswegen wird ja in der Readme über die Risiken aufgeklärt.

Und jetzt ueberlege mal, wieviele Leute readme-Dateien effektiv lesen, sogar wenn ein Hinweis darauf im Programm vorkommt? Fast keine. Sorry, aber ich wuerde den Hinweis wenn schon direkt in den Hilfetext der Option reinpacken...just my 2 Cents

Greetz
alcaeus

[Daniel G]

Zitat von alcaeus:

Sorry, aber ich wuerde den Hinweis wenn schon direkt in den Hilfetext der Option reinpacken...just my 2 Cents

Oder es halt komplett weg lassen. Lieber eine Funktion weniger, als ein oder zwei verärgerte Kunden, bei denen dieses Sicherheitsloch zu wirtschaftlichen Schäden führte. Denk' doch mal ökonomisch...

[Luckie]

Zitat von alcaeus:

Sorry, aber ich wuerde den Hinweis wenn schon direkt in den Hilfetext der Option reinpacken...just my 2 Cents

Dazu gibt es keine Option im Programm. Es wird also sowieso nur jemand finden, der die Readme liest.

[Olli]

Zitat von Luckie:

Da steht, dass er der Benutzer selber machen muss. Ob er es macht oder nicht bleibt ihm selbst überlassen. Von empgfhelen im Sinne von raten es zu tun schreibe ich nichts und werde es auch nicht. Ich werde über die Risiken aufklären und dann kann der Benutzer selber entscheiden.

Das ist de facto eine Empfehlung, denn wie Daniel G schon richtig bemerkt hat:

Zitat von Daniel G:

Gerade der unbedarfte Nutzer kann hier sehr viel sehr schnell falsch machen. Ich halte das imho für keine gute Idee...

Trotz dem hier

Zitat von Luckie:

Dazu gibt es keine Option im Programm. Es wird also sowieso nur jemand finden, der die Readme liest.

Das Problem ist, daß ein normaler User das Risiko nicht einschätzen kann (selbst bei vorhandener Warnung) - und selbst daß du es erwähnst, dürfte eher zu Reaktionen ala: "Wenn ich es nicht machen sollte, hätte er es ja nicht erwähnt" führen.

Ich denke du solltest versuchen einen Workaround zu finden, oder es nur dann empfehlen, wenn der Benutzer mehrere XP Home hinter einem (z.B. DSL) Router betreibt. Bei Pro ist es ja, wenn ich mich recht entsinne, sowieso nicht notwendig.

Zitat von Luckie:

Zu Punkt eins: Wie kann man denn die Logindaten verschlüsselt ablegen? Diese Methode wäre mir natürlich lieber. Desweiteren würde das auch das Problem lösen, dass es bei mir nicht richtig angezeigt wird, wenn man das Autologin mit Tuneup Utilities setzt.

Nicht daß mit der Nico noch sauer auf mich wird ... ich werd's mal raussuchen

... krieg ich dann 'ne Freiversion mit lebenslangen Updates?

[Luckie]

Gut, dann werde ich es verschweigen.

[Luckie]

Wir nähern uns mit großen Schritten der Final.

Drei Neuerungen:
1. Das Passwort für das Autologin wird jetzt verschlüsslt gespeichert. Bitte mal testen, ob das funktioniert.
2. Der Gruppenmanager ist halb implementiert. Anzeigen geht, aber das Setzen von Privilegien und das Erstellen neuer Gruppen geht noch nicht.
3. Das Anzeigen, des "bitte warten..."- Dialoges wurde verbessert.

Aktuelle Testversion 5.1 im ersten Beitrag.

[Daniel]

Ich starte das Programm und es meldet mir, dass die Benutzerkontendaten übertragen werden. Würde man Dich nicht kennen, so wäre eine berechtigte Frage: "Verdammt - wohin werden sie übertragen?".

Aus Sicht eines Anwenders wäre es vielleicht ratsam, über eine anderslautende Meldung nachzudenken.