XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Luckie]

Aktuelle Version: 6.1.0.25

Der UserManager dient dazu Benutzerkonten auf NT ff. Maschinen anzulegen, zu löschen, Benutzer Gruppen zu zuordnen und deren Konten zu verwalten. All dies kann man auch mit der Windows internen Benutzerverwaltung, nur nicht so übersichtloch, wie ich denke.
Man kann mit dem Usermanager auch lokale Benutzerkonten auf remote Computer im Netzwerk verwalten. Was allerdings nicht mit Windows XP Home funktioniert, da XP Home den remote Zugriff nicht gestattet.

Unterstütze Betriebssysteme:

• Windows NT 4.0, vermutlich, nicht getestet.
• Windows 2000
• Windows XP (32-Bit), Windows XP Home wird nicht remote unterstützt.
• Windows Vista 32-Bit
• Windows 7 32-Bit, 64-Bit

Features:

• Auswahl des zu bearbeitenden Computers (und ist damit netzwerktauglich)
• Anzeige des Betriebsystems des Remotecomputers
• Anzeigen des ausgewählten Computers und Benutzers in der Titelzeile
• Statusanzeige beim Übertragen der Konten und Kontendaten in der Statusleiste
• Auflistung sämtlicher Konten in einer Baumstruktur (einschließlich Systemkonten wie z.B. Hilfeassistent)
• Hervorheben von deaktivierten Konten durch ein anderes Symbol
• Ansicht kann zwischen Benutzern und Gruppen umgeschaltet werden
• Details mit Angabe des Benutzer-Namens, vollständiger Name, Beschreibung, Stammverzeichnis und Script
• Checkboxen zur schnellen Konfiguration des ausgewählten Kontos bezüglich Kennwort und anderen Daten
• Direkte Anzeige der Zuordnung zu Gruppen sowie Anzeige aller verfügbaren Gruppen
• Direkte Anzeige sämtlicher Parameter des Kontos
• Benutzer können in eine CSV Datei exportiert werden
• Es können mehrere Benutzer auf einmal über eine Vorlagendatei angelegt und wieder gelöscht werden
• Integrierte Gruppenverwaltung
• Toolbar mit Schaltflächen für die wichtigsten Funktionen
• Export der Benutzer von und Import von Benutzer aus einer XML-Dateien neu
• Modernere Icons neu
• Ausführliche kontextsensitive Hilfe

Der XP Usermanager ist ab sofort Freeware. Im Archiv befindet sich noch eine paf.exe zur Installation für PortableApps (http://portableapps.com/)

[neogen]

Zitat von Luckie:

Besser in wie fern?

Packt kleiner und laesst sich nicht so einfach wie UPX entpacken.

Ich denke ich schick dir mal eine PM am Wochenende mit einer Info wo man was anderes bekommt. Ist das okay?

[Luckie]

Er klär mir erst, warum ich was anderes haben wollen sollte. Bzw. warum UPX schlecht ist. Ich meine jetzt nicht das Ding mit dem Windowsspeichermanagement, das ist mir bekannt und ich weiß, was ich tue.

[MathiasSimmack]

Da hat Mephi ja was angerichtet. Hattest du überhaupt noch diese MsgBox drin? Als ich das Programm mal wg. der Tooltipp-Sache getestet habe, sah ich gar keine.


bzgl. UPX: Er will vermutlich darauf hinaus, dass das NOPen durch das Packen nicht mehr ganz so einfach ist.

[Luckie]

In der Version hier im Forum, die bis zum 14. April hier zur Verfügung steht, ist sie nicht drinne.

[neogen]

Zitat von Luckie:

Er klär mir erst, warum ich was anderes haben wollen sollte. Bzw. warum UPX schlecht ist. Ich meine jetzt nicht das Ding mit dem Windowsspeichermanagement, das ist mir bekannt und ich weiß, was ich tue.

UPX ist gut, hat aber den Nachteil, dass man die Datei wieder fix entpacken kann mit UPX. Somit erleichtert das dann das dissassemblieren. Danach kann man eben mit entsprechenden Kenntnissen den Patch einarbeiten. Gut, das wird warscheinlich keiner von Delphipraxis machen, denn viele die aufpassen, bekommen es ja bis 14. kostenlos hier Aber es ist ja nur ein Tip. Das mit dem Windowsspeichermanagement ist ja allgemein bekannt, aber das ist eigentlich nicht wirklich schlimm, da man den XP-Usermanager eh nur einmal startet.

Cheers, neogen

[Mephistopheles]

Zitat von MathiasSimmack:

Da hat Mephi ja was angerichtet.

"Security through obscurity" besser?

@neogen: Keine Frage, kann sein, daß es auch mit einem JMP geht. Ich habe nur die pragmatische Lösung gewählt. Und ob nun 1 oder 5 Byte, es hat Luckie gezeigt, wie niedrig er die Schranke gelegt hat. Darum ging es mir ursprünglich.

[neogen]

Zitat von MathiasSimmack:

Da hat Mephi ja was angerichtet. Hattest du überhaupt noch diese MsgBox drin? Als ich das Programm mal wg. der Tooltipp-Sache getestet habe, sah ich gar keine.

Das war die Version von Luckies Website.

Zitat von MathiasSimmack:

bzgl. UPX: Er will vermutlich darauf hinaus, dass das NOPen durch das Packen nicht mehr ganz so einfach ist.

Das war die Version von dem Forum hier

Cheers, neogen

[neogen]

Zitat von Mephistopheles:

@neogen: Keine Frage, kann sein, daß es auch mit einem JMP geht. Ich habe nur die pragmatische Lösung gewählt. Und ob nun 1 oder 5 Byte, es hat Luckie gezeigt, wie niedrig er die Schranke gelegt hat. Darum ging es mir ursprünglich.

Klar hast du Recht. Ich war nur neugierig geworden als du das erwaehntest mit der MSG-Box Danach hab ich gesehen, das es auch mit einen JMP geht. Wollte hier keine grosse Diskussion anstacheln wer hier besser dissassembliert oder so. Ist auch egal ob 1 oder 5. Du hast aber Recht, die Sicherheit der Software ist nicht perfekt.

Gruss, neogen

[neogen]

Zitat von Luckie:

Aber nicht mehr heute. Das Wochenende ist mir und meiner lieblings Buchhändlerin vorbehalten.

Da wuensche ich auf jeden Fall ein schoenes Wochenende.

[DGL-luke]

bug: bei mir erscheint im usermanager das gastkonto als nicht deaktiviert, sprich das häkchen ist nicht gesetzt.

Da mein Gastkonto allerdings gar nicht aktiv ist, diskorreliert das ein wenig *mit fremdwörtern um sich schmeisst*. jetzt habe ich drei fragen:

1. ist das ein besonderes problem mit dem gastkonto? dass man dort den status einfach nicht auslesen kann?

2. wenn nicht, ist das ein bug, der behoeben wird?

3. berechtigt mich dieser bugreport zum produktiven benutzen der testversion?


EDIT: gleich noch ein schönheitsfehler: wenn man die treeview manuell komplett ausklappt, wird die "Expand"-checkbox nicht markiert. und im übrigen finde ich dieses "expand" unschön. man könnte doch auch einfach "aufklappen" schreiben. wenn schon der rest in deutsch ist.

noch eine frage: die subitems sind die gruppenzugehörigkeit, oder?

und noch eine: wie kann man sich eigentlich über das netzwerk in ein windows xp home edition einloggen?


ps: schönes we.