XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Luckie]

Die Lizenz muss man sich vielleicht noch mal angucken. Sie sollte eigentlich die Nutzung und Veränderung des Quelltextes zu lassen unter der Bedingung, dass mein Name genannt wird.

[jaenicke]

Die Lizenz ist die BSD-Lizenz. Die macht genau was du möchtest. Mir persönlich ist die Namensnennung im fertigen Programm allerdings nicht wichtig, denn da achtet ja ohnehin kaum jemand drauf.

Mir ist wichtiger, dass jemand Änderungen auch wieder veröffentlicht, wenn er den Quelltext verwendet und dafür modifiziert. Deshalb benutze ich lieber die MPL oder eine Kombination aus GPL/LGPL/MPL. Die Namensnennung ist da allerdings für das kompilierte Programm nicht vorgeschrieben.

[Luckie]

Also habe ich doch die richtige Lizenz zu den Sourcen kopiert.

Die Wiederveröffentlichung hat natürlich auch was. Schick mir doch mal deine Version der MPL.

Es kam die Frage auf, warum ich ihn jetzt Opensource gemacht habe. Dazu zu einem späteren Zeitpunkt mehr. Aber ich behalte die Frage im Hinterkopf, versprochen.

Nachtrag: Webseite des Usermangers entsprechend angepasst: http://www.xpusermanager.de/

[jaenicke]

Die von mir verwendete alleinstehende Version findest du hier:
https://github.com/jaenicke/MTCL/blob/master/LICENSE.md
Die ist etwas länger als die BSD Lizenz.

Ganz kurz gesagt steht da drin, dass du Änderungen an den Units wieder veröffentlichen musst, aber nicht den Rest des Quelltextes. Damit ist sie kommerziell problemlos nutzbar, aber es besteht die Hoffnung, dass der Verwender etwas zu der Entwicklung beiträgt.

[Luckie]

OK. Dann ersetze meine Lizenz bitte durch deine bei GitHub.

[himitsu]

Ich nutze auch so eine Multi-Lizenz.

Vorallem aus dem Grund der Kompatibilität, dann viele Lizenzen sind nicht miteinander kompatibel, bzw. deine Lizenz zwingt den Anderen zu einer bestimmten Lizenz, die er eigentlich nicht haben will. Im Umkehrschluß verhindert diese Lizenz also die Nutzung deines Codes.
Siehe sie viel geliebte Lizenz vom MySQL.

GPL/LGPL/MPL :
Die Lizenzen einzeln sind jeweils mit gewissen Dingen nicht vereinbar, eine der anderen Beiden schon, aber diese 3 Lizenzen selber vertragen sich untereinander.
So kann der Endanwender sich bei der Entwicklung auf eine deiner Lizenzen beziehen, welche sich mit seiner eigenen Lizenz am Besten verträgt.


Lizenzen wie Beerware sind zwar auch ganz witzig, aber du willst doch nicht besoffen werden, nach dem Ansturm auf deinen Code.

[Luckie]

Als ich mich entschlossen hatte ihn Opensource zu machen, hatte ich einfach schnell meine übliche Opensource Lizenz dazu gepackt. Ohne mir weiter Gedanken zumachen. War alles sehr spontan.

[jaenicke]

Zitat von Luckie:

OK. Dann ersetze meine Lizenz bitte durch deine bei GitHub.

Das habe ich gemacht und in den Quelltextdateien, die dein Copyright enthalten, auch die Lizenz entsprechend eingetragen.