XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Pr0g]

Zitat von Olli:

Bestätige, bei der Datei start.exe mit der MD5 ea0783e65a7c48af84165f3157894900 und Größe 66440 Byte *könnte* es sich um Malware handeln. Also lieber nicht starten. Noch ist nicht abzusehen was genau sie macht, aber einige Aktionen sind verdächtig!

Wenn ihr in so einem Archiv eine Datei mit dem Namen start.exe findet, dann gehört diese doch zu 99% nicht zum Crack dazu (man sollte sie also nicht starten), dass kann man auch so sagen ohne die Datei analysiert zu haben


Ich habe zwar nicht alles gelesen, aber warum muss der Cracker aus der DP sein? Das Programm wurde doch AFAIK auch schon in Zeitschriften angeboten, ist daher nicht ganz unbekannt.




MfG Pr0g

[ATH0]

Die "start.exe" [Malware] (oder ein ähnliches Äquivalent) ist in JEDEM Crack, Keygen, patch whatever bei diversen Pages enthalten. Sonst würde sich das "Geschäft" doch gar nicht lohnen. Diese stammen NICHT von den Crack-Releasern sondern von den Crack-Database-Betreibern.

[brechi]

falls irgendwelche anspielungen auf mich sein sollen, ich wars net.
der aufwand es zu cracken liegt bei 5-10 minuten das also nicht so das problem.

[sniper_w]

Zitat:

falls irgendwelche anspielungen auf mich sein sollen, ich wars net.

Vielleich klinge ich jetzt ausererdisch, aber wie kommst du darauf ?!

[leddl]

Weil er und Olli groß über die Crackmöglichkeiten diskutiert haben, und Olli sich bereits rausgeredet hat. Wer bleibt dann - dem ersten Eindruck nach - übrig? Brechi! Nich, daß ich ihm was unterstellen will. So wahrscheinlich is es meiner Meinung nach sowieso nicht, daß das einer von hier is.

[Olli]

Zitat von MiniKeks:

Komisch? Was sollte es überhaupt Bringen einen Patch zu Programmieren, wenn er für DP mitglieder Kostenlos ist? Ich meine es "muss" ein DP Mitglied sein, oder zumindest einer, der Luckies HP besucht hat. Und der List das jetzt, und lacht sich ins Fäustchen!

Ich sagte, daß ich es vermute ... muß muß garnicht müssen ... außer vielleicht mal uffs Klo

Zitat von MiniKeks:

"DVT" Ist eine Deutsche Crackergruppe. Also nix mit Amerika oder so.

Und woher weißte das nun schon wieder? ... ich bin ja leider nicht in der Szene, deswegen kann ich mir solche Aussagen beim besten Willen nicht leisten.

Zitat von ATH0:

Die "start.exe" [Malware] (oder ein ähnliches Äquivalent) ist in JEDEM Crack, Keygen, patch whatever bei diversen Pages enthalten. Sonst würde sich das "Geschäft" doch gar nicht lohnen. Diese stammen NICHT von den Crack-Releasern sondern von den Crack-Database-Betreibern.

... ich benutze (downloade) einfach zuwenige Cracks. Das habe ich nicht gewußt. Eine interessante Methode um Botnets aufzubauen, hmm?

Zitat von brechi:

falls irgendwelche anspielungen auf mich sein sollen, ich wars net.

Das hört man gern ... wenn ich es auch nicht war und Nico ... ach, vielleicht war's ja Nico

Zitat von brechi:

der aufwand es zu cracken liegt bei 5-10 minuten das also nicht so das problem.

Das ist schon klar. Deswegen finde ich es auch ein wenig übertrieben: "another fine release" usw.

Zitat von leddl:

Weil er und Olli groß über die Crackmöglichkeiten diskutiert haben,

Wobei man anmerken sollte, daß die 3.0er quasi ungeschützt war.

Zitat von leddl:

und Olli sich bereits rausgeredet hat.

Habe ich das?

Zitat von leddl:

Wer bleibt dann - dem ersten Eindruck nach - übrig? Brechi!

Es gibt nur insgesamt maximal ein halbes Dutzend Leute in der DP, denen ich es (wenn auch nur ansatzweise) zutrauen würde. Brechi gehört dazu, Nico und ich ebenfalls. Wenn es andere gibt, dann haben sie es noch nicht offen gezeigt, oder ich bin noch nicht über deren Beiträge gestolpert.

[SubData]

Zitat von Olli:

Es gibt nur insgesamt maximal ein halbes Dutzend Leute in der DP, denen ich es (wenn auch nur ansatzweise) zutrauen würde. Brechi gehört dazu, Nico und ich ebenfalls. Wenn es andere gibt, dann haben sie es noch nicht offen gezeigt, oder ich bin noch nicht über deren Beiträge gestolpert.

Wollt ich gerade sagen... Die meißten Leute, die sowas drauf haben, halten lieber dezent die Fresse
DVT ist übrigens wirklich keine amerikanische Gruppe... Als kleine Randinfo

Ich entschuldige mich bei der Gelegenheit mal für die Wortwahl -g-

-- Edit --
Um genau zu sein, gibt es die Gruppe DVT mindestens 2 mal, einmal eine kleine (meines Wissens nach) deutsche Crackergroup und eine, seit einer ganzen Weile nicht mehr aktive, amerikanische Gruppe, die sich allerdings auf andere Arten von Cracks spezialisiert hatte...
-- // Edit --

[Robert_G]

Zitat von Luckie:

Der Export in die CSV Datei war zur Dokumentation gedacht und nicht, um Benutzerkonten zu übertragen. Ich werde wahrscheinlich beide Formate anbieten. Dann wird das wohl eine runde Sache.

Und was ist gegen Ini-Dateien einzuwenden? Warum sollte ich ein eigenes Textdateiformat erfinden, wenn es doch schon etwas gibt, was meinen Zwecken bestens genüge tut?

Hmm... Es klingt ja fast so als ob die Daten gedacht wären, damit man sie mit einer anderen Anwendung zur Doku aufwerten lassen könnte.
Könnte heißt: Ich hätte keine Lust mit CSVs rumzufriemeln und ich hätte ganz sicher keine Lust irgendeine mittelalterliche API importieren zu müssen um mit einem Format umzugehen, dass es noch nicht einmal mehr in .Net gibt...
Seit wann ist XML ein eigenes Textformat? Es ist doch immer noch die simpelste Art (ok, außer einer Liste... ) Daten abzulegen bzw. auszulesen...

Sorry fals das klingt als würde ich hier sinnlos rumpupen... Aber Fakt ist, dass du mit einer bereits im OS integrierten Funktionalität konkurierst. Dort kann ich bereits meine User als tsv und csv exportieren. Ein gewisser Mehrwert wäre eine schnieke XML Datei, die mir mehr als die paar lächerlichen Infos aus dem MMC SnappIn liefert...
Wäre mir auch die 10-15€ wert.

@Crackers
Meint ihr nicht, dass alleine das Erwähnen der Namen dieser Spinnervereine ihnen mehr Credit gibt als sie verdienen?

[Daniel G]

Hi Luckie,

auch wenns kein schwerwiegender Bug ist, sondern nur was für die Ästhetik:


"Wenn das Geschaffene schön sein soll, darf es keine Fehler enthalten. Das ist das Wesen des Programmierens. Linus Torvalds", gelle?

Zitat:

---------------------------
Speichern
---------------------------
Die Änderungen wurden noch nicht gespeichert.

Änderungen übernhemen?
---------------------------
Ja Nein Abbrechen
---------------------------

Das heißt doch übernehmen.

(Wurd' das eigentlich schon gesagt?)

[Luckie]

Erstmal, bitte findet wieder zum Thema zurück.

@Robert_G: hast du schon mal versucht eine XML Datei mit einem Tabellenkalkulationsprogramm zu öffnen? Dioe CSV Datei kannst du wunderschön einfach mit Excel oder ähnlichen öffnen und dann weiterverarbeiten.

Ja, aktuell ist natürlcih Version 3.2, habe mich vertan.

Die gemeldenten Rechtschreibfehler sind schon behoben, nur noch nicht hochgeladen, weil ich noch was dran machen will.

Hier veröffentliche ich zum Testen immer die Vollversion, weil ich euch logischerweise mit einer Nagscrenn oder ähnlichen nerven will, im Gegenteil, ich brauche euch ja zum Testen. Und wenn es dann offiziel veröffentlicht ist, das ist dann, wenn die Vollversion an share*it geschickt wurde, kann jeder bei mir aus der DP noch die Vollversion per PN anfordern.

Zu spekulieren, wer der Cracker ist, finde ich müsig, da es jeder sein kann. Ob die ich aktuelle Version (3.2) mit einem Crypter behandelt habe, weiß ich gar nicht mehr.