XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Luckie]

Fehler sind behoben.

Der Export in die CSV Datei war zur Dokumentation gedacht und nicht, um Benutzerkonten zu übertragen. Ich werde wahrscheinlich beide Formate anbieten. Dann wird das wohl eine runde Sache.

Und was ist gegen Ini-Dateien einzuwenden? Warum sollte ich ein eigenes Textdateiformat erfinden, wenn es doch schon etwas gibt, was meinen Zwecken bestens genüge tut?

Noch was in eigener Sache: Ich musste heute erfahren, dass es bereits einen Crack für die Version 3.0 gibt. Ich weiß nicht, ob ich darauf stolz sein soll, weil jemand das Programm für wert befindet extra einen Crack dafür zu schreiben oder ob ich wütend sein soll. Nun ja, eine oberflächliche Suche mit Google nach "xp usermanager" und "crack" hat nichts zu tage gefördert. Also scheint er noch nicht allzu weit verbreitet zu sein. Aktuell ist ja sowieso Version 3.1 und 4.0 steckt in den Startlöchern. Und in dieser Version werden Features per Compilerswitch deaktiviert sein, dann hat sich das mit dem Cracken auch erübrigt - hoffentlich.

[mirage228]

Zitat von Luckie:

Noch was in eigener Sache: Ich musste heute erfahren, dass es bereits einen Crack für die Version 3.0 gibt. Ich weiß nicht, ob ich darauf stolz sein soll, weil jemand das Programm für wert befindet extra einen Crack dafür zu schreiben oder ob ich wütend sein soll. Nun ja, eine oberflächliche Suche mit Google nach "xp usermanager" und "crack" hat nichts zu tage gefördert. Also scheint er noch nicht allzu weit verbreitet zu sein. Aktuell ist ja sowieso Version 3.1 und 4.0 steckt in den Startlöchern. Und in dieser Version werden Features per Compilerswitch deaktiviert sein, dann hat sich das mit dem Cracken auch erübrigt - hoffentlich.

Ich weiss ja nicht, wie Du bei google geschaut hast, aber ich hab gleich auf der ersten Seite von google 2 Resultate.

mfG
mirage228

[Luckie]

Wie hast du gesucht?

[mirage228]

Zitat von Luckie:

Wie hast du gesucht?

Hiermit:
http://www.google.de/search?q=xp%20u...%20crack&hl=de

Einmal führt ein Link zu crackdb.com (der von Altavista.us verlinkt auch dahin) und dann gibts noch einen bei cracks.ws, hab die Cracks aber nich probiert, kann also nicht sagen, ob die funktionieren.

mfG
mirage228

[sECuRE]

Hi,

[Leicht Offtopic]

Zitat:

In der Demo-Version wird der Start und das Beenden um 10 Sekunden verzögert und nach Bestätigung eines Dialoges, kann der Usermanager benutzt werden bzw. beendet. Desweitern kann man nur bis maximal drei Benutzer mittels der Funktion "Benutzer über Datei anlegen" auf einmal anlegen.

Davon sehe ich in der Version 4 nichts, fehlt dort der Schutz oder war das die Sache mit "für DPler kostenlos"? (Das Benutzerlimi t hab' ich nicht getestet, vielleicht liegt dort ja der Schutz?)
[/Leicht Offtopic]

cu

[Olli]

Zitat von sECuRE:

Davon sehe ich in der Version 4 nichts, fehlt dort der Schutz oder war das die Sache mit "für DPler kostenlos"? (Das Benutzerlimi t hab' ich nicht getestet, vielleicht liegt dort ja der Schutz?)

Da Luckie das Programm testen lassen will, wird er hier wohl die voll funktionsfähige Version zum Testen rausgeben

[freak24]

Zitat von Luckie:

Der Export in die CSV Datei war zur Dokumentation gedacht und nicht, um Benutzerkonten zu übertragen. Ich werde wahrscheinlich beide Formate anbieten. Dann wird das wohl eine runde Sache.

Dann sieh das mal als Anregung an

Zitat von Luckie:

Und was ist gegen Ini-Dateien einzuwenden? Warum sollte ich ein eigenes Textdateiformat erfinden, wenn es doch schon etwas gibt, was meinen Zwecken bestens genüge tut?

Wenn es deine Zwecke erfüllt sehe ich auch keinen Handlungsbedarf. XML ist eben "moderner", aber auch mit (wie ich finde) wesentlich mehr Aufwand behaftet.

Zitat von Luckie:

Aktuell ist ja sowieso Version 3.1 [...]

Öhm, auf deiner Webseite steht Version 3.2.0.10 zum Download bereit, also nehme ich doch mal stark an, dass das die aktuelle Verison ist???

Zitat von mirage228:

hab die Cracks aber nich probiert, kann also nicht sagen, ob die funktionieren.

Bei der oben genannten Version funktionieren sie nicht (mehr). Eine 3.0er oder 3.1er Version stand mir leider nicht zum Testen zur Verfügung.

[turboPASCAL]

Hi,

Ich habe mir jetzt nicht alle 439 (- 8 oder 12) Beiträge durchgelesen, also:

1. Herzlichen Glückwunsch – zur Aufnahme deines Programms bei den Crackern (muss also Dein Proggi gut sein )
2. Mein Beileid – das Deine Arbeit auf das Honorar verzichten muss

Wirklich gute nonVcl Arbeit.

Ich gehe mal davon aus, dass Du dein Programm (Stringlists, Texte usw. verschlüsselt hast). Gibt es eine Checksumme? Wann und wie wird diese geprüft? Beim Start, beim Beenden oder wenn im Datum oder der Zeit eine 9 vorkommt.

Ich könnte mir denken, das man z.B. zwei verschiedene Proceduren mit gleicher Funktion die diese zu unterschiedlichen Anlässen die Checksumme testen.

Wenn Du das Programm als Shareware vertreibst musst du das eine extra Unit Einbinden? (würde mich interessieren wie das geht)
Wenn das so wäre hätten es die bösen Leute einfacher dein Programm zu Knacken denke ich.

Zum Programm:

Ich habe es mal Angetestet aber noch nicht einem Hardtesting unterzogen.
Was mir Aufgefallen ist, ist das bei den Login-Optionen der „Diesen Benutzer automatisch einloggen“ und „Konto im Anmeldebildschirm verstecken“ nicht aktiviert ist, ob wohl ich diese Einstellung unter Windows aktiviert habe. Absicht ?

Beim Windows Administrator (Standart) ist es da in Ordnung wenn man dort Einstellungen verändert?

Wenn ich Zeit finde werde ich alles mal richtig ausprobieren.

mfG.

[Olli]

Zitat von turboPASCAL:

Ich habe mir jetzt nicht alle 439 (- 8 oder 12) Beiträge durchgelesen, also:

Sind doch nur 9 Seiten

Zitat von turboPASCAL:

1. Herzlichen Glückwunsch – zur Aufnahme deines Programms bei den Crackern (muss also Dein Proggi gut sein )

Ich denke eher, daß der Crack bereits existierte (siehe weiter vorn im Thema) und nur noch releast wurde (zumindest beim ersten bin ich mir fast sicher). Wahrscheinlich handelt es sich also um ein DP-Mitglied, oder mindestens einen der mitliest. Der erste Crack ist vom Prinzip her simpel, der 2te ist schon interessanter - da muß man sich nur mal die EXE angucken und freut sich schon auf's Reversen ... leider mangelt's aktuell an Zeit. Werde aber zwischendurch immer wieder ein wenig analysieren.

Zitat von turboPASCAL:

Ich gehe mal davon aus, dass Du dein Programm (Stringlists, Texte usw. verschlüsselt hast). Gibt es eine Checksumme? Wann und wie wird diese geprüft? Beim Start, beim Beenden oder wenn im Datum oder der Zeit eine 9 vorkommt.

Es wird ein Crypter benutzt.

Zitat von turboPASCAL:

Wenn Du das Programm als Shareware vertreibst musst du das eine extra Unit Einbinden? (würde mich interessieren wie das geht)
Wenn das so wäre hätten es die bösen Leute einfacher dein Programm zu Knacken denke ich.

Wieso? Funktionen die nicht vorhanden sind, kann man schwerlich "knacken"

[Daniel G]

Hi Luckie,

Dein Programm ist echt sehr gut. Auch wenn ich dafür auch eher wenig Verwendung für habe. Ich finde es eine Sauerei, die Software zu cracken. Ich habe mir mal den Crack heruntergeladen für Version 3.1 und mir beide Dateien per PEiD angesehen. (Ich werde 'nen Teufel tun und die Dateien ausführen. Der Crack (7kb) ruft lediglich "GetProcAdress" und "LoadLibraryA" auf. Das andere scheint ein Trojaner oder ähnliches zu sein, der Zugriff auf die Registry bekommen will.

Kannst du damit etwas anfangen?

(Nein, ich kanns nicht )

//EDIT: OH, Olli übersehen