OOP: Vererbung von Konstruktoren

[Nonsense]

Zitat von Luckie:

Befindest du dich in der gleichen Unit? Innerhalb der gleichen Unit sind auch private Felder einer Klasse für andere sichtbar.

Hat das einen tieferen Sinn? Irgendwie etwas verwirrend, weil ich keinen Sinn erkennen kann.

[Hansa]

Mittlerweile sind die Constructors nicht mehr so wichtig. Habe soeben im eigenen Source mal gesucht. Die tauchen nur bei meinen eigenen Komponenten auf. Ist auch kein Wunder, denn das Create ist fast dasselbe.

ich modifiziere mal Dein Beispiel:

Delphi-Quellcode:

TSecond = class(TBase) 
  private 
    x,y : integer;
  public 
    constructor Create; 
  end; 

Constructor TBase.Create;
begin
  x := 1;
  y := 1;
  z := 999;
end;

constructor TSecond.Create; 
begin 
  inherited;   // x und y erben die Werte von Vorfahrklasse, die durch inherited
               // aufgerufen wird, sind also jetzt jeweils 1 z ist jetzt 999
// x und y sollen 1 bleiben, z aber 1000 :
  z := 1000;   // Entresult : x, y = 1, z = 1000 !!!!
end;

Soll nun der Wert von x und y mit 2 anfangen und z soll unberührt bleiben, so muß bereits in TBase.Create x und y auf 2 gesetzt werden. 8) So ungefähr läuft das.

[Robert_G]

Zitat von Nonsense:

Zitat von Luckie:

Befindest du dich in der gleichen Unit? Innerhalb der gleichen Unit sind auch private Felder einer Klasse für andere sichtbar.

Hat das einen tieferen Sinn? Irgendwie etwas verwirrend, weil ich keinen Sinn erkennen kann.

Ich denke mal der "Sinn" dahinter ist, dass IMHO ca. 50% der Delphi-"Programmierer" keinerlei Ahnung von OOP haben. Wenn sie dann doch etwas OOP programmieren wollen, wollen sie's wohl so simpel wie möglich -> so müssen sie sich keine Gedanken über die Sichtbarkeit innerhalb einer Unit machen.
Du kennst doch die typischen Fragen in der DP: "Gibt's 'ne Komponente hierfür?", "Gibt's 'ne Komponente dafür?", ...
Da Delphi darauf abzielt VB'ler zu bekehren ist diese Implementierung gar nicht so unverständlich. VB ist halt alles andere als OOP.

Nachtrag:
@Hansa, das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

[Luckie]

Zitat von Robert_G:

Ich denke mal der "Sinn" dahinter ist, dass IMHO ca. 50% der Delphi-"Programmierer" keinerlei Ahnung von OOP haben. [..]

Das halte ich aber für sehr unwahrscheinlich.

[Nonsense]

Zitat von Luckie:

Das halte ich aber für sehr unwahrscheinlich.

+++
Ich denke, im Kopf eines Borland-Entwicklers geht etwas anderes vor.

[Hansa]

@RG: was soll mein ernst sein ? Die OOP-Grundlagen zu erläutern ?

Zitat von Luckie:

Zitat von Robert_G:

Ich denke mal der "Sinn" dahinter ist, dass IMHO ca. 50% der Delphi-"Programmierer" keinerlei Ahnung von OOP haben. [..]

Das halte ich aber für sehr unwahrscheinlich.

Die Schätzung ist realistisch. Hier im Forum gehe ich sogar eher von 80-90% aus. 8)

[Nonsense]

Zitat von Hansa:

Die Schätzung ist realistisch. Hier im Forum gehe ich sogar eher von 80-90% aus. 8)

Aber was bringt es mir, dass es angezeigt wird? Darauf zugreifen kann ich doch eh nicht.

[Robert_G]

Zitat von Nonsense:

Aber was bringt es mir, dass es angezeigt wird? Darauf zugreifen kann ich doch eh nicht.

Das ist ja der Witz: Es geht trotzdem.

Delphi-Quellcode:

program Project1;

{$APPTYPE CONSOLE}

type
  Base = class(TObject)
  private
    fX :Integer;
    fY :Integer;
    constructor Create(X, Y :Integer);
  public
    property X :Integer read fX;
    property Y :Integer read fY;
  end;

  Descendant = class(Base)
  private
    fZ :Integer;
  public
    property Z :Integer read fZ;
    constructor Create(X, Y, Z :Integer);
  end;

{ TBase }

constructor Base.Create(X, Y :Integer);
begin
  inherited Create();
  fX := X;
  fY := Y;
end;

{ TSecond }

constructor Descendant.Create(X, Y, Z :Integer);
begin
  inherited Create(X, Y);
  fZ := Z;
  // hier hätte er meckern sollen
  inc(fX);
end;

var
  x                           :string;
begin
  with Descendant.Create(1, 2, 3) do
  try
    Writeln(X, ', ', Y, ', ', Z);
  finally
    Free();
  end;
  Writeln('Zum Beenden bitte den Any-Key suchen... :P');
  Read(x);
end.

Code:

2, 2, 3
Zum Beenden bitte den Any-Key suchen... :P

Zitat von Hansa:

Die Schätzung ist realistisch. Hier im Forum gehe ich sogar eher von 80-90% aus. 8)

Das glaube ich nicht.

[Hansa]

Zitat von Robert_G:

constructor Descendant.Create(X, Y, Z :Integer);
begin
inherited Create(X, Y);
fZ := Z;
// hier hätte er meckern sollen
inc(fX);
end;

Warum soll wer da meckern ? Die in der Basisklasse eingeführten X und Y werden doch nur um Z erweitert. Durch das inherited sind X und Y klar. Im abgeleiteten Create kommt dann eben noch Z dazu. 8) Oder willst du behaupten, das wäre Hexerei ?

[Nonsense]

Zitat von Hansa:

Warum soll wer da meckern ?

Full Ack. Warum sollte er meckern?