WaitForMultipleObjects - Fehler durch zu frühes FindNext?

[sieppl]

Hi!

der folgende Code läuft in einem Thread. Leider hängt der sich irgendwann auf.
Kann es daran liegen, dass ich für alle Handles des FHandleArrays in der for-Schleife
FindNextChangeNotification aufrufe, obwohl nur ein einziger Handle wirklich zurückgekehrt
ist?
Das heißt zum Zeitpunkt 1ms meldet ein Handle WAIT_OBJECT_0, jetzt arbeite ich den
weiteren Code ab und fordere die nächste Notification an, obwohl insgesamt noch keine
500 ms verstrichen sind. Oder wie kann man sich den Ablauf vorstellen?
Hat jemand Ideen?

Delphi-Quellcode:

while not Terminated and (Length(FHandleArray) > 0) do
  begin
    FWaitStatus :=  WaitForMultipleObjects(Length(FHandleArray), @FHandleArray[0],
                                            False, 500);
    if FWaitStatus = WAIT_FAILED then Exit;
    if (FWaitStatus >= WAIT_OBJECT_0) and (FWaitStatus <= High(FHandleArray)) then
      Synchronize(ExecuteOnChange);
    for I := 0 to High(FHandleArray) do
      FindNextChangeNotification(FHandleArray[I]);
  end;

Hier der komplette Code:alter Beitrag

Danke!!

Grüße

Sebastian

[NicoDE]

Zitat von sieppl:

Kann es daran liegen, dass ich für alle Handles des FHandleArrays in der for-Schleife FindNextChangeNotification aufrufe, obwohl nur ein einziger Handle wirklich zurückgekehrt ist?

Davon kannst Du ausgehen.
Der Index des Events ist im Rückgabewert kodiert - deswegen sollte das Array nicht größer sein als 0..MAXIMUM_WAIT_OBJECTS-1 (sagte/schrieb ich ja schon )

[Basilikum]

weshalb ersetzt Du nicht einfach die Zeile

Delphi-Quellcode:

for I := 0 to High(FHandleArray) do
      FindNextChangeNotification(FHandleArray[I]);

durch
FindNextChangeNotification(FHandleArray[FWaitStatus - WAIT_OBJECT_0]); so würdest Du immer nur für das signalisierende ChangeNotification FindNext aufrufen... sollten 2 "gleichzeitig" signalisierend sein, ergäbe dies 2 Schleifendurchgänge hintereinander, da WaitForMultipleObjects immer nur für ein Object den Signaled-Status entfernt (dasjenige, das auch im Return-Value angegeben wurde)...

[sieppl]

Zitat von Basilikum:

weshalb ersetzt Du nicht einfach die Zeile

Delphi-Quellcode:

for I := 0 to High(FHandleArray) do
      FindNextChangeNotification(FHandleArray[I]);

durch
FindNextChangeNotification(FHandleArray[FWaitStatus - WAIT_OBJECT_0]); so würdest Du immer nur für das signalisierende ChangeNotification FindNext aufrufen... sollten 2 "gleichzeitig" signalisierend sein, ergäbe dies 2 Schleifendurchgänge hintereinander, da WaitForMultipleObjects immer nur für ein Object den Signaled-Status entfernt (dasjenige, das auch im Return-Value angegeben wurde)...

das wollte ich wissen. ich fasse mal zusammen:
nehmen wir an ich habe 3 objekte. eines bekommt nun den signaled-status. dieser wird entfernt,
ich rufe mein synchronize auf, um muss nur für dieses handle findnext* aufrufen.
falls keines den signaled-status bekommt (WAIT_TIMEOUT) muss ich aber für alle 3 objekte findnext* aufrufen oder rufe ich einfach wieder waitfor* für alle 3 auf?
logisch wäre mir nur findnext* aufzurufen wenn eines signaled ist.

danke!

[EDIT:]

habe es gerade ausprobiert und natrülich darf FindNextChangeNotification NUR augerufen werden, wenn das Objekt vorher auch signaled war. Großer Fehler..

[sieppl]

@Basilikum: DANKE !!