while not ... do

[bmg4ever]

ich hab da ein kleines Anfängerproblem mit der
while not ... do - schleife

entweder bin ich zu dumm, oder die Syntax von Delphi gefällt mir nicht

Delphi-Quellcode:

while not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = '^') OR (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = 'Sq')
   do inc(i);

das funktioniert nicht, wenn der operator='Sq' ist (und das ist er - das hab ich mit dem debugger geprüft).
kann man bei while keine mehreren bedingungen angeben!?

muss ich das dann so machen?

Delphi-Quellcode:

while not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = '^') do
begin
      while not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = 'Sq')
        do inc(i); 
      inc(i); 
end;

oder halt in zwei schleifen nacheinander. das kann doch eigentlich nicht!?
also was mach ich falsch.

[Matze]

Wenn beide Abfragen nicht eintreffen dürfen, musst du 2x not schreiben, falls dies dein problem ist:

Delphi-Quellcode:

while not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = '^') OR not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = 'Sq') 
   do inc(i);

[Dax]

Mach es besser so:

Delphi-Quellcode:

while not ((Tformelobjekt(formellist[i]).operator = '^') OR (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = 'Sq'))
   do inc(i);

[bmg4ever]

oh ich idiot

danke vielmals, funktioniert perfekt.

[alcaeus]

Hi Matze,

ganz stimmt dies nicht. Laut Boolescher Algebra gilt: (not (A or B)) ist nicht ((not A) or (not B)), sondern ((not A) and (not B)).
Ich hoffe das war halbwegs verständlich, denke es einfach mal mit 0 und 1 durch, dann wirst du sehn

Greetz
alcaeus

[Dax]

Also war meines Syntaktisch korrekt?
Faszinerend...

[dizzy]

Zitat von Matze:

Delphi-Quellcode:

while not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = '^') OR not (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = 'Sq') 
   do inc(i);

Zitat von Dax:

Delphi-Quellcode:

while not ((Tformelobjekt(formellist[i]).operator = '^') OR (Tformelobjekt(formellist[i]).operator = 'Sq'))
   do inc(i);

Euch ist aber klar, dass das 2 unterschiedliche Aussagen sind oder?

1) !a or !b
2) !(a or b)

Mal die 2 Wahrheitstafeln dazu (Ergebnis in Fett):

Code:

1)
!a [b]or[/b] !b
 1  [b]1[/b]  1
 1  [b]1[/b]  0
 0  [b]1[/b]  1
 0  [b]0[/b]  0

2)
[b]![/b](a or b)
[b]1[/b] 0  0 0
[b]0[/b] 0  1 1
[b]0[/b] 1  1 0
[b]0[/b] 1  1 1

1) Wenn mindestens eine der Bedingungen false ist Ergebnis true
2) Nur wenn beide Bedingungen nicht zutreffen ist Ergebnis true

Ich denke Dax's Variante dürfte das gewollte machen .

\\edit: Alter Falter binnisch wieder laaahhhmmm

[dizzy]

Zitat von Dax:

Also war meines Syntaktisch korrekt?

Sogar semantisch .

[Matze]

ja, das ist mir schon klar.

Er sagte aber:

Zitat:

das funktioniert nicht, wenn der operator='Sq'

Deshalb dachte ich, er will's anders haben.

[bmg4ever]

Zitat von Dax:

Also war meines Syntaktisch korrekt?
Faszinerend...

ja
ich hab deins genommen und funzt super.