Schlechter Schutz für Shareware!
Hi Luckie,
du erhältst parallel zu diesem Beitrag eine PN mit Details, da ich die hier nicht posten möchte.
Dein Schutz ist mehr als schlecht. Da ich den Source nicht kenne, kann ich nur auf Assembler-Ebene argumentieren. Die Funktion, welche den Queued Timer aufruft, mit dem du die MessageBox ("Nagscreen") anzeigst, hat keinerlei Abhängigkeiten mit dem übrigen Code!
Der Timercode sollte möglichst viele Abhängigkeiten mit dem restlichen Code haben (z.B. Rückgabewerte, Modifikation globaler Variablen, Modifikation von Dialogparametern, Überschreiben oder Verschlüsseln/Entschlüsseln wichtiger Codeteile). Die aufrufende "Funktion" ist nämlich eine "procedure", korrekt? Denn der Rückgabewert (bzw. EAX) wird danach ausgenullt. Du nutzt also den Rückgabewert nicht. Solltest du aber.
Es sind nur 5 Bytes auszuNOPpen (also auf 0x90) zu setzen, damit der Nagscreen weg ist. Das ist garantiert kein sicherer Schutz. Man muß außerdem nur in die IAT schauen um sich annähernd ein Bild zu machen, wie der Programmierer wohl gedacht haben mag. Wie gesagt: der Schutz ist quasi gleich NULL! Da solltest du noch dran arbeiten. Details zum Nachmachen habe ich dir per PN geschickt.
@Alle anderen: Ihr braucht garnicht erst PNs zu schicken, daß ich euch das erklären soll -
kommt nämlich nicht in Frage. Wenn ihr sowas haben wollt, zahlt die 10 EUR oder schreibt euch nen eigenen (Daran habe ich selber auch schon gedacht - der Plan besteht genaugenommen seit 1999 bei mir. Er wäre bei mir aber in C/C++ und
OS).