Zitat von
mimi:
Zitat:
override schon probiert?
dann muss ich ja für jeden array typ eine einige funktion schreiben.
Mit overrides lässt sich das sicherlich NICHT lösen.
Eine überschreibende Methode muss ja die gleiche signatur wie die überschriebene haben. Falls malo overload meinte, wären wir wieder beimAusgangsproblem.
Zitat von
mimi:
...aber wie macht es denn borland ?
z.b. bei SetLenght ? dort wird nur ein array erwartet aber der typ ist egal....
es gibt noch andere funktionen z.b. High,usw
Schaue mal in die System.pas (falls du die Sources hast
) dort findest du eine _LStrSetLength, _WStrSetLength, _DynArraySetLength, ... .
Das ganze wird gerne als Compiler magic bezeichnet. Denn der Compiler wählt die richtige Funktion aus und auch in der wird er ein paar nur mit Pointern um sich werfen.
Ich glaube mit einem Array, der hinter einer TList-Ableitung versteckt ist sollte es problemlos funktionieren.
Es gibt
IMHO sowieso nur wenige Situationen in denen "nackte" Arrays sinnvoll sind.