Multidimensionale Arrays unter .NET initialisieren

[sakura]

Hi,

durch Zufall bin ich in Delphi 8 auf ein interessantes Konstrukt gestoßen, wie man Arrays schnell initialisieren kann.

Delphi-Quellcode:

procedure TWinForm.Button1_Click(sender: System.Object; e: 
System.EventArgs);
type
  TSimpleArray = Array of Byte;
  TMulitDimArray = Array of Array of Byte;
var
  SimpleArray: TSimpleArray;
  MulitDimArray: TMulitDimArray;
begin
  // reserviert 0..255 Bytes
  SimpleArray := New(TSimpleArray, 256); 
  // reserver [0..19, 0..49] Bytes
  MulitDimArray := New(TMulitDimArray, 20, 50);
  ...
end;

Dieses Feature ist nicht in der Delphi-Hilfe dokumentiert, wird allerdings in den Delphi-Source-Codes genutzt, scheint wohl okay zu sein, dass dann auch zu nutzen

......

[Christian S.]

Macht SetLength nicht dasselbe? Oder gibt es das unter WinForms nicht mehr? (Habe D8 gerade nicht drauf.)

[sakura]

Zitat von Christian S.:

Macht SetLength nicht dasselbe? Oder gibt es das unter WinForms nicht mehr? (Habe D8 gerade nicht drauf.)

Ja, tut es, allerdings finde ich es interessant, dass New() dahingehend erweitert wurde

......

[sakura]

Zitat von sakura:

Zitat von Christian S.:

Macht SetLength nicht dasselbe? Oder gibt es das unter WinForms nicht mehr? (Habe D8 gerade nicht drauf.)

Ja, tut es...

Doch nicht ganz SetLength erstellt den neu reservierten Bereich für multidimensionale Arrays nicht unbedingt in einem gesamten Speicherbereich zur Verfügung. Ausserdem ist der Overhead bei SetLength um einiges größer als bei New

......

[Robert_G]

Zitat von sakura:

Zitat von sakura:

Zitat von Christian S.:

Macht SetLength nicht dasselbe? Oder gibt es das unter WinForms nicht mehr? (Habe D8 gerade nicht drauf.)

Ja, tut es...

Doch nicht ganz SetLength erstellt den neu reservierten Bereich für multidimensionale Arrays nicht unbedingt in einem gesamten Speicherbereich zur Verfügung. Ausserdem ist der Overhead bei SetLength um einiges größer als bei New

......

SetLength wird, wie das von dir entdeckte New, nix anderes machen können als Array.CreatInstance aufzurufen.
Warum also nicht gleich so, damit hat man wesentlich mehr Kontrolle über den Array (zum Bleistift kann man auch die LowerBounds definieren.

Code:

            byte[,] Miep;

            Miep = Array.CreateInstance(typeof(byte)
                                        // Längen
                                        , new int[2] { 15, 44 }
                                        // Startpunkte
                                        , new int[2] { 20, 40 } ) as byte[,];
            
            for (int i = 0; i < Miep.Rank; i++)
            {
                Console.WriteLine("Dimension {0} geht von {1} bis {2}"
                                 , i + 1
                                 , Miep.GetLowerBound(i)
                                 , Miep.GetUpperBound(i));
            }

            Console.WriteLine("Bitte zum Beenden den Any-Key suchen... :P");
            Console.ReadLine();

Code:

Dimension 1 geht von 20 bis 34
Dimension 2 geht von 40 bis 83
Bitte zum Beenden den Any-Key suchen... :P

Eine Instanz eines Arrays in der CLR hat IMHO eine statische Länge (wenn Herr Hejlsberg das sagt glaube ich das auch ).
Da deshalb sowieso immer eine neue Instanz erzeugt werden muss, kann ich mir nichts vorstellen warum setLength langsamer sein sollte. (Würde mich aber brennend interessieren )

[sakura]

Zitat von Robert_G:

SetLength wird, wie das von dir entdeckte New, nix anderes machen können als Array.CreatInstance aufzurufen.

Nein, sie arbeiten intern vollständig anders. SetLength erstellt erst das "äußere" Array und anschließend die inneren, somit ist kein zusammenhängender Speicherblock garantiert. New hingegen erstellt den kompletten Array mit allen Sub-Arrays "auf einen Schlag" und kann somit einen zusammenhängenden Speicherblock erstellen und ist schneller.

Diese Information habe ich aus einer Email von Rudy Velthuis (aus dem TeamB)

......

[Robert_G]

Zitat von sakura:

Zitat von Robert_G:

SetLength wird, wie das von dir entdeckte New, nix anderes machen können als Array.CreatInstance aufzurufen.

Nein, sie arbeiten intern vollständig anders. SetLength erstellt erst das "äußere" Array und anschließend die inneren, somit ist kein zusammenhängender Speicherblock garantiert.

Uff Das klingt ja fast wie eine Vergewaltigung der Array-Klasse.
Das da sollte doch auch eine sofortige Initialisierung bewirken:

Delphi-Quellcode:

type HilfsTyp = array of byte;
var
  Miep :HilfsTyp;
begin
  Miep := HilfsTyp.Create(1, 2, 3, 4, 08, 15);
end;

Ich weiß jetzt aber nicht, ob es mit mehrdimensionalen oder jagged Arrays in D8 klappt. (bin halt kein wirklicher .Net-Delphianer )

Zitat von sakura:

Diese Information habe ich aus einer Email von Rudy Velthuis (aus dem TeamB)

Wäre echt genial, falls du da noch mehr Infos rauskitzeln könntest...