Priorität von Prozessen ändern

[himitsu]

Er wollte nur mal auf die Dateigröße hinweisen.

Ein halbes MB für 'ne Zahlenkolonne ist doch übertrieben, wenns auch mit 99,9% weniger geht - die Modembenutzer würden sich doch über etwas weniger Transfervolumen freuen.

[Tubos]

Zitat:

Mit QueryPerformanceCounter ist das so eine Sache, da das Programm auch auf rRechnern mit Win32 laufen soll.

QueryPerformanceCounter ist doch Win32

Zitat:

Aber, wenn mein thread kurz für einen anderen unterbrochen wird, dann müsste ich doch dann eine Lücke von 22msec. haben, oder?

Achso, jetzt verstehe ich was du meinst...
Es gibt 2 Möglichkeiten:
a) Während deinem Test hat kein anderer Prozess was zum Rechnen gehabt
b) Dein Test wurde zwar von einem anderen Prozess unterbrochen, der hat aber sleep(0) aufgerufen und dadurch auf den Rest seiner Zeitscheibe verzichtet

[Borti]

Zitat:

QueryPerformanceCounter ist doch Win32

Laut OH aber nicht

Code:

a) Während deinem Test hat kein anderer Prozess was zum Rechnen gehabt 
b) Dein Test wurde zwar von einem anderen Prozess unterbrochen, der hat aber sleep(0) aufgerufen und dadurch auf den Rest seiner Zeitscheibe verzichtet

Bingo! genau das wollte ich wissen!
kann ich nicht auch alle anderen Prozesse zum Verzichten ihrer Zeitscheiben zwingen?
Danke,
Borti

[Tubos]

Zitat:

kann ich nicht auch alle anderen Prozesse zum Verzichten ihrer Zeitscheiben zwingen?

Wie stellst du dir das vor?
Benütze die Priorität Echtzeit, dann hat dein Programm sicher die ganze CPU-Zeit - abgesehen vom Task-Scheduler, der eben kein Prozess ist

[franktron]

@Barti also das mit der echtzeit unter Windows ist so eine sache.

1. Windows ist nicht echtzeitfähig (Momentan fählt mir nur DOS ein)
2. Auch bei Höster Prozess Prio klemmt sich windows ab und zu dazischen siehe 1.
3. Warum brauchst du echtzeit die meisten Messgeräte haben Puffer die die MS kompensieren.

[Borti]

Zitat:

a) Während deinem Test hat kein anderer Prozess was zum Rechnen gehabt
b) Dein Test wurde zwar von einem anderen Prozess unterbrochen, der hat aber sleep(0) aufgerufen und dadurch auf den Rest seiner Zeitscheibe verzichtet

Wie kann ich feststellen, was der Fall war?
Mich irritiert nämlich, dass ich in der Datei "CPU_Test.txt" ca. 200 mal die selbe GetTickCount-Zeit steht habe und dann plötzlich diese Sprünge von 5msec.! Wenn die Sprünge von der Ungenauigkeit von der function GetTickCount herrühren würden, dann müsste doch ein solcher Sprung zwischen jedem GetTickCount-Wert auftreten.
Woher habt ihr eigentlich das GetTickCount nur eine Genauigkeit von 5msec. leifert?
Gruß,
Borti