Zitat von
tata1:
Ich habe hier eine feste Anzahl (20) von Dingen, die mein Programm gleichzeitig ausführen sollte (weils nacheinander zu lange dauert).
Da für diese Aufgabe Threads viel zu kompliziert sind, habe ich mir gedacht, ich kann das bestimmt mit Timern auch machen.
Also 20 Timer auf das Form geklatscht und in einem ButtonClick einfach alle auch Enabled gesetzt.
Ich finde das keine gute Idee!!!
Also: Threads machen dann Sinn, wenn die Aufgaben, die zu erledigen sind immer wieder
Wartezeiten aufweisen (weil z.B. eine Datei übers Internet downgeloaded wird oder
auf Daten der seriellen Schnittstelle gewartet wird)
Wenn du 20 Apfelmännchenbilder rechnen willst, dann wird es mit Threads länger dauern
als wenn du alles nacheinander durchführst.
Wenn du nun versuchst, die Threads mit Timer nachzubilden, wird die ganze Sache noch langsamer als mit Threads werden.
Effektiv hast du nur einen Programmfaden;
wenn ein Timer nicht zurückkommt, weil in
OnTimer noch gearbeitet wird,
laufen die anderen Timer nicht weiter.
Haben deine 20 Dinge Wartezeiten, dann nimm Threads; sind keine Wartezeiten zu erwarten
dann arbeite alles nacheinander ab!