Prog verkaufen das mit illegaler delphi vers. erstellt wurde

[phlux]

Diese Frage wurde hier von DanielB schonmal gestellt und mit genau dieser Antowrt abgefertigt (Elefantenhirn lässt Grüßen)

[Florian H]

Zitat von sakura:

Zitat von phlux:

nur der ders kompiliert hat und die prof version besitzt darf es auch verkaufen, also du in dem fall nicht!

Da wäre ich mir nicht einmal sicher. Da der, welcher es kompiliert, durchaus die Rechte am Comipat abtreten kann.

......

Eben, das hieße ja auch dass ich z.B. ein fertiges Programm nie bei EBay mit Resellerlizenz verkaufen dürfte oder ich irgendwen damit beauftrage, es zu verkaufen weil ich keine Zeit habe o.Ä.

[rebugger]

Leute, man kann nicht rausfinden, mit welcher Version das kompiliert wurde.
Habe hier selbst ein paar Resource-Tools rumliegen und damit kann man höchstens das auslesen:
1. Programmiert mit Delphi ? Version ? (z.B. Delphi 7)
2. Welche Units wurden eingebunden

Jedoch kann man nicht auslesen, ob PE, PRO oder ENT und an die Seriennummer kommt man erstrecht nicht, da die nicht im compilierten Programm ist.

[scp]

Zitat von rebugger:

Jedoch kann man nicht auslesen, ob PE, PRO oder ENT und an die Seriennummer kommt man erstrecht nicht, da die nicht im compilierten Programm ist.

Zur Seriennummer kann ich nichts sagen, zur verwendeten Ausgabe schon: Hast du mal versucht z.B. eine .bpl von D7 Enterprise in D7 Personal zu verwenden?

Zitat:

Exception: Die Anwendung ist für diese Funktion nicht lizensiert

Und was in dem Fall mit einer .bpl geht, geht auch in der exe.

[c113plpbr]

Wenn man nun aber das Proggi mit einem one-way-packer packt, dann wird das herausfinden warscheinlich schon wieder etwas schwerer ... (oder?)

ciao, Philipp

[NicoDE]

Zitat von rebugger:

Leute, man kann nicht rausfinden, mit welcher Version das kompiliert wurde.

Einige Borland-Komponenten überprüfen in ihren Kontruktoren (ab Delphi 4), ob das Image mit einer entsrpechenden SKU (PRO/CSS) kompiliert wurde.
Die überprüfung findet anhand verschlüsselter Bits in der Resource namens DVCLAL statt (die Bedeutung der Bits ist nicht dokumentiert, aber die Bit-Sets von STD/PRO/CSS sind einfach auseinander zu halten). Sollte jemand die Resource entfernen (was bei Verwendung der VCL relativ sinnlos ist), werden a) die o.g. Komponenten nicht mehr funktionieren und b) macht sich derjenige verdächtig

Und es gibt andere (aufwendigere) Methode um die SKU zu bestimmen.

[Florian H]

Zitat von c113plpbr:

Wenn man nun aber das Proggi mit einem one-way-packer packt, dann wird das herausfinden warscheinlich schon wieder etwas schwerer ... (oder?)

ciao, Philipp

one-way-packer?!!?

[c113plpbr]

Zitat von Florian H:

one-way-packer?!!?

Ja, ich meine damit nen exepacker, nicht wie z.B. upx, bei dem man das einfachst wieder dekomprimieren kann, sondern, ein packer der darauf ausgelegt ist, das dekomprimieren so schwer wie möglich zu machen (ja, sowas gibt es!) ...

ciao, Philipp

[HW764]

Und wo gibts die?

[Florian H]

So schwer wie möglich!?
Also nicht one-way... geht nämlich gar net, irgendwie muss das programm ja entpackt werden damit es ausgeführt werden kann