An Netzwerkprofis: Datendurchsatz??

[TheMiller]

Hi!

Ich habe hier 2 Intel Pro/1000 MT Netzwerkkarten (1 Gigabit) und einen SMC-Switch mit Gigabyte-Ports. Es leuchten auch überall alle LEDs für Gigabitübertragung (Am Switch, an den Netzwerkkarten und im Windows-Netzwerk-Dialog).

Doch bei der Übertragung von 800 MB brauche ich 1 Minute und 23 Sekunden. Ist das schnell oder ist das zu langsam für diese Verbindung.

Wie kann ich das ausrechnen?

Danke im Vorraus

[supermuckl]

wie lang ist das kabel ?

das ist auf jeden fall zu langsam

..90MB/sec is theoretisch machbar bei gigabit.. auch wenns nur 50 wären.. wär das immernoch zu langsam ^^

[phXql]

meiner rechnung nach sind theoretisch 125 MB/s möglich... gut, man kommt praktisch auf die hälfte, das wären ca 60 MB/s, dann sollte das file in 13,33 Sek drüben sein. wahrscheinlich sind deine platten langsamer als 60 MB/s (oder?).
lange rede, kurzer sinn: 1 Min 23 sek? das is viel zu lange

[iaby]

gigabit Ethernet verlangt Cat 5e Netzwerkkabel! diese sind besser abgeschirmt!

wenn es kein 5e kabel ist, dann geht eben die transferrate in den keller, gerade bei längeren kabeln.

per FTP würde ich mal schätzen, du ziehst so mit 30MB/s (wegen den platten). das file müsste also in 27 sek trüben sein!

gruss,
iaby

[edit]schwachsin deleted [/edit]

[TheMiller]

Hi,

also, sie haben sich auf 1gigabit geeinigt und das kabel ist 5 meter lang... das kanns also nicht sein. Ich habe jetzt auch keine besondere Netzwerkkonfiguration benutzt. Windows XP Prof (auf beiden) und dann Netzwerkinstallationsassistent konifurieren lassen.

btw... welche Option müsste ich dann bei dem Assisten wählen...

(also: ein switch, in dem Steckt das DSL drin, und 2 Gigabit-Lan-Karten)

[iaby]

also wenn sie sich wirklich auf 1gbit geeinigt haben (beide netzwerkkarten !!!), dann kann es nur noch an langsamen platten oder an einem zu schlecht abgeschirmten kabel liegen.

gigabit ethernet verlangt auch nach vier adernpaaren gleichzeitig im kabel, 100er nur nach einem.
vielleicht haben sie ja an deinem kabel gespart? doch wieso stellen sich die netzwerkkarten dann auf 1000 übertragung

[TheMiller]

Also, ich denke wirklich, dass es am Kabel liegt. Die platten sind keinesfalls zu langsam. Sie machen 7200 U/m. Das dürfte doch reichen, oder?

[iaby]

keine ahnung ob 7200 RPM reichen, es gibt ja auch von diesen platten langsame typen.

ich würde immer noch auf die übertragung tippen:
es kann sein, das die eine karte mit dem switch nur eine 100er verbindung hergestellt hat, die andere dagegen eine 1000er. dann wird zwischen denen zwei PCs trotzdem nur mit 100 übertragen.
prüf das nochmals nach!

zudem kannst du mal versuchen, die zwei PCs direkt mit dem netzwerkkabel miteinander verbinden.
bei gigabit müsstes du eigenltich auch nicht mehr auf die art des kabels achten (cross-over, ...), da die karten das jetzt selbst regeln sollten. weiß aber net, wie gut das wirklich funzt.

gruss,
iaby

[Jelly]

Also 800MB in 1:23 sind immerhin noch knapp 10MB/s. Und diese Datenmenge muß erst mal auf die Festplatte geschrieben werden, was so ziemlich der maximale Datendurchsatz darstellt, bei handelsüblichen Festplatten ohne RAID o.ä. Meines Achtens sind also die Festplatten der Engpass, höchstwahrscheinlich die, auf die geschrieben wird weil Schreibvorgänge in der Regel langsamer sind... Gigabit Netzwerke machen ja auch keinen Sinn, um 2 Rechner untereinander zu verbinden, sondern nur in wirkich großen Netzwerken, wo siche dann viele Rechner den Datendurchsatz von 1GB/s teilen müssen...

Gruß,
Tom

[Daniel]

Mach' mal ein Benchmark Deiner Festplatten.
Ich hatte hier auch eine 1GBit Test-Strecke und wunderte mich über die niedrige Geschwindigkeit. Ich hatte meine HDDs ans Limit getrieben und bei knapp 30 MBytes /s war Schluss mit lustig.
Der Thread müsste auch noch irgendwo in dieser Sparte stehen.