Benutzer löschen mit 0 Beitr. + 1 Jahr inaktiv -> Namen frei

[Nicodius]

ich bin dagegen weil es gibt immer wieder welche die halt wirklich nur lesen.. vielleicht welche die manchmal vergleiche zwischen den sprachen zeiehn etc.. so eine einschränkung kann nur gemacht werden(sollte nur geamcht werden) wenn der speicher knapp wird..

[Sharky]

Ich frage mich: "Wo ist der Sinn die Konten zu löschen?".
Es würde viele verwirren wenn auf einmal "einige Hundert" User weniger in der DP registriert sind.

[kiar]

hai sharky,

was macht es für einen sinn einige hundert user mehr zu haben, die sich nicht an der community beteiligen?

raik

[Nicodius]

ja muss man den unbedingt was schireben um "dabei" zu sein??

[Markus]

Ich denke auch wenn Benutzer aktiviert sind, darf man sie nicht löschen. Wenn sie jedoch nicht aktiviert sind und schon ewig oder gar nie aktiv waren, dann ist es was anderes.

[Nicodius]

ja natürlich- DAS ist was anderes

[SirThornberry]

@Nicodius: Es sagt doch niemand das die User was schreiben sollen, aber man kann doch erwarten das die user sich wenigstens einmal im Jahr anmelden (inaktiv <> nur mitlesen | inaktiv = 1 jahr nicht eingeloggt). Und wer ein jahr lang mitliest und sich zum mitlesen nie anmeldet den stört es auch nicht wenn nach einem jahr der account gelöscht wird (nachdem er vorher eine mail mit dem hinweis bekommt)

[Nicodius]

aso aber wie soll das daniel kontrollieren können?

da gehört ein saftiges script dazu

[Kernel32.DLL]

Natürlich sollte man inaktive Member löschen dürfen. schließlich wirst du in deiner Firma auch gefeuert, wenn du nur kurz vorbeischaust und "Guten Tag" sagst.


(Alle, die wie ich noch zur Schule gehen, nehmen halt die als Beispiel... Obwohl... Verdammt, in der Schule geht sowas ja!)


Nee, jetzt mal ernst: Wenn man ihnen eine Mail schickt und sie fragt, ob sie noch an die DP interessiert sind, den Link aber nicht bestätigen, sollte man sie löschen dürfen.

[Nicodius]

ja dann mach doch das script so einfach ist das nicht bei 6000 usern ^^