IP Scanner

[Gerome]

Ach Leute - so ein einfacher Port-Scanner ist doch praktisch die "Hello World"-Anwendung der Netzwerk-Programmierung.
Das Herumspielen mit TCP- und UDP-Paketen an sich ist erstmal eine mehr oder weniger spannende Angelegenheit und nichts Strafbares.


Grüße,
Gérome

[MathiasSimmack]

IMHO war die Frage doch nun mit genug (Such)Links geklärt. Warum geht denn jetzt das Gehacke wg. illegal oder nicht los? Außerdem geht´s doch gar nicht um einen PortScanner.

[alcaeus]

Die IPs werden in dem Netz sicher mit DHCP zugewiesen. Gibt es auf dem DHCP-Server nicht eine Zuweisungstabelle, in der die aktuellen IP-Belegungen stehen? Der Server müsste die eigentlich kennen.
Noch eine Frage aus purer Neugierde: Brauche ich die IP im LAN eigentlich oder habe ich schon mit dem Rechnername genug?

Greetz
alcaeus

[MathiasSimmack]

Zitat von alcaeus:

Noch eine Frage aus purer Neugierde: Brauche ich die IP im LAN eigentlich oder habe ich schon mit dem Rechnername genug?

Wenn du den Zugriff usw. meinst, dann wäre die Antwort: Nein, denn du weißt die IP im Vorfeld ja nicht. Und da sie ohnehin dynamisch vergeben wird, wäre es IMHO sowieso unsinnig. Aber von der Idee her ist es sicher ganz interessant, die Rechner aufzulisten und die von ihnen momentan genutzten IPs gleich mit.

[Phoenix]

Zitat von MathiasSimmack:

Außerdem geht´s doch gar nicht um einen PortScanner.

Das nicht. Aber ein etwas besserer Portscanner scannt nunmal nicht nur eine IP, sondern anhand von IP und Netzmaske ein ganzes Subnet. Eigentlich eher ein IP-Range-Scanner. Und wenn man nicht alle Ports komplett durchscannt (wobei das bei der Gelegenheit auch gleich ein Sicherheits-Audit für den Lehrer bzw. den Admin der Schule wäre ) sondern nur per ICMP guckt, ob da ein Rechner ist, dann würde das ja auch schon vollkommen ausreichen.

Ein Portscanner ist also eine sehr gute Grundlage für die Problemstellung.

[Phoenix]

Zitat von alcaeus:

Noch eine Frage aus purer Neugierde: Brauche ich die IP im LAN eigentlich oder habe ich schon mit dem Rechnername genug?

Netzwerkommunikation auf Basis vom TCP/IP - Protokoll kommt ohne IP - Adressen gar nicht aus. Allerdings sehr wohl ohne Rechnernamen.

Oder meinst Du nur für die Auflistung? Naja, der Vollständigkeit halber sollte man die schon mit ausgeben. Wer weiss, ob die Namensauflösung immer funktioniert?

[MathiasSimmack]

Zitat von Phoenix:

Netzwerkommunikation auf Basis vom TCP/IP - Protokoll kommt ohne IP - Adressen gar nicht aus. Allerdings sehr wohl ohne Rechnernamen.

Ich gehe mal davon aus, dass er das wusste. Ich meine, irgendwie versteht sich das IMHO von selbst, dass du im Netz eine IP benötigst, damit dein Rechner auch identifiziert werden kann. Ob nun statisch oder dynamisch, spielt erst mal nicht die Rolle ...

[alcaeus]

Also, dass man in einem TCP/IP-Netzwerk die IP-Adresse braucht, wusste ich sogar. Wenn ich mir z.B. aber ein Windows-Netzwerk ansehe (das wahrscheinlich auch in diesem Fall vorliegt), so kann ich immer den Rechnernamen verwenden. Wird dabei die IP-Adresse anhand des Rechnernamens ermittelt oder was geschieht in diesem Fall? Das war eigentlich die Frage, ich habe mich vielleicht nicht gut ausgedrückt.

Greetz
alcaeus

[MrKnogge]

Was meinst du mit den dazugehörigen Namen ?

Die Windows-Anmelde-Namen oder die Computernamen ?

Sollte letzteres der Fall sein, so hätte ich ne Funktion für dich um von einer IP-Adresse den dazugehörigen Computernamen herauszufinden.

[alcaeus]

Ja, ich meine den Computernamen. Die Funktion kenne ich auch, aber ist das genau der Weg, auf dem Windows das erledigt? Das heißt wenn ich ein Netzlaufwerk so:

Code:

\\Comp1\Freigabe

anstatt so:

Code:

\\192.168.0.2\Freigabe

verbinde, so sucht Windows zuerst mal die IP raus und verbindet das Netzlaufwerk dann auf die zweite Art?

Greetz
alcaeus

PS: Die Funktion brauche ich nicht