Fehler in Anwendung (Windows 2000)

[Tubos]

Hab es mir runtergeladen, aber es sieht ganz so aus als ob das Prog nur den Videospeicher überprüft...ich werde es trotzdem heute Nacht eingeschaltet lassen und sehen ob Fehler entdeckt werden.

[gmarts]

Zitat von Tubos:

Hab es mir runtergeladen, aber es sieht ganz so aus als ob das Prog nur den Videospeicher überprüft...

Es kopiert sich in den Videospeicher um den RAM nicht mit sich selbst zu beschreiben, was eine 100% Prüfung unmöglich machen würde. Clevere Sache.

Na dann, Gute Nacht

[Tubos]

╔══════════════════════ c't-RAMtest V5.1/Andreas Stiller ═════════════
║ Speicherlt. RTC): 2 MB, gefunden: 0 MB ╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠
║ CPUIII Coppermine,╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠ ╠╠╠╠╠╠╠╠╠
║ Kein PCI-System, Standard-Refresh-Timer, L2Cache ein/aus über Setup╠
║ Sorry, kann nicht im virtuellen Modus (Windows, EMM386 o.ä) arbeiten
║ >>>> weiter mit Taste╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠╠ ╠╠

dann drücke ich eine Taste und das Programm ist aus.

Zitat:

Es kopiert sich in den Videospeicher um den RAM nicht mit sich selbst zu beschreiben, was eine 100% Prüfung unmöglich machen würde

Aber das kann doch unter Windows nicht funktionieren, weil andere Prozesse und das System den RAM belegen

Oder muss man den CT-Ramtest im "DOS"-Modus (ein echtes dos ist es ja ab NT nicht mehr ) starten?
Wie kommt man unter Win2k in diesen Modus?

[Christian Seehase]

Moin Tubos,

die Textdatei dazu enthält u.A. folgende Zeile:

Zitat von CTRAM51.TXT:

ctramtest muss unter nacktem DOS ohne EMM386 ohne Parameter gestartet werden.

Du bräuchtest einfach eine DOS Bootdiskette.
Vielleicht könntest Du ja FreeDos benutzen (www.freedos.org)

[GLaforge]

Hi,
die Idee das es am RAM liegen könnt scheint mir auch nicht schlecht. Bin aber der Meinung, dass Festplatte und/oder vielleicht sogar das Motherboard ähnliche Probleme verursachen kann. Alleiniges Softwareproblem würde ich ausschließen.
Meld dich mal wieder, wie es aussieht.

cu

[Tubos]

Habe mir die DOS 6.22 - Bootdiskette runtergeladen, eine kleine Datei davon gelöscht und stattdessen Ramtest auf die Diskette kopiert.
Heute Nacht habe ich das Programm laufen lassen und es wurden 0 Fehler entdeckt.


Ein paar Screenshots von Fehlermeldungen habe ich abgespeichert, vielleicht hilft das weiter:


================================================== =================
opera.exe - Fehler in Anwendung
Die Anweisung in "0x67d26c8a" verweist auf Speicher in "0x00000000". Der Vorgang "read" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden.
--------------------------------------------------------------------
opera.exe - Fehler in Anwendung
Die Anweisung in "0x778cc8e1" verweist auf Speicher in "0x00000000". Der Vorgang "written" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden.
--------------------------------------------------------------------
opera.exe - Fehler in Anwendung
Die Anweisung in "0x778cc8e1" verweist auf Speicher in "0x00000000". Der Vorgang "written" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden.
================================================== =================
Anscheinend hat Opera versucht, von einem 0-Pointer zu lesen oder dorthin zu schreiben.
Könnte ein Programmierfehler sein, aber in einer gut programmierten Anwendung tritt solch ein Fehler wohl kaum so häufig auf.



================================================== =================
opera.exe - Fehler in Anwendung
Die Anweisung in "0x67bdb8e9" verweist auf Speicher in "0x00000014". Der Vorgang "read" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden.
--------------------------------------------------------------------
opera.exe - Fehler in Anwendung
Die Anweisung in "0x778cc2c0" verweist auf Speicher in "0x6f632022". Der Vorgang "written" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden.
--------------------------------------------------------------------
opera.exe - Fehler in Anwendung
Die Anweisung in "0x67c65492" verweist auf Speicher in "0x00000010". Der Vorgang "read" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden.
================================================== =================
Ich finde es sehr seltsam, dass es sich um so niedrigen Nummern (10, 14) handelt. Das kann kein Zufall sein.
Und 0x6f632022 kann auch nicht der RAM sein weil der laut ramtest nur bis ca. 07FF0000h (also 0x07FF0000, oder?) geht.
Hat die Festplatte etwa auch Adressen?


Suche übrigens noch immer ein Programm zum Festplatte überprüfen (siehe oben).

[Christian Seehase]

Moin Tubos,

die Adressen sind logische Adressen.
Mit 77xxxxx dürften Aufrufe aus der Kernel32.dll sein.

Zitat von Tubos:

Suche übrigens noch immer ein Programm zum Festplatte überprüfen (siehe oben).

Befindet sich, auch unter den Windows Bordmitteln (siehe oben)
(und wohl auch unter den c't Tools)

[Tubos]

die windows-bordmittel erkennen keinen fehler, aber ich denke ich werde wohl nochmals alles überprüfen.

Zitat:

Mit 77xxxxx dürften Aufrufe aus der Kernel32.dll sein.

waah ich will Windows nicht neu installieren *g*

[Christian Seehase]

Moin Tubos,

Zitat von Tubos:

waah ich will Windows nicht neu installieren *g*

im Moment fürchte ich aber, dass das wohl die Lösung darstellt.

Ich weiss ja nicht, wieviel Zeitaufwand Du bislang in die Fehlersuche investiert hast, aber ich könnte mir denken, das dieser radikale Weg deutlich schneller gehen dürfte, als eine Fehlerbereinigung.

[Tubos]

Kann man das nicht irgendwie reparieren, sodass Windows alle (oder beliebige) Systemdateien ersetzt?