Euer Desktop

[RavenIV]

Zitat von Valle:

Na das ist doch mal ein Desktop. Aufgeräumt mit nicht zu vielen Icons. Ordentlich in Gruppen angeordnet, das wichtigste als Link und nicht direkt auf dem Desktop. Keine unnötigen Desktop-Spielereien, sondern die Priorität auf Performance gelegt. Find' ich gut.

Natürlich.
Ich will mit der Kiste doch arbeiten und sie mir nicht zumüllen und durch Schnick-Schnack langsam machen...

Ein abschreckendes Beispiel war ein ehemaliger Arbeitskollege.
Da war der ganze Desktop mit Programmen und sonstigen Icons zugemüllt.
Es war wirklich kein Platz für einen weiteren Icon mehr frei.
Und dann ein Hintergrundbild, bei dem ich nach 10 Minuten Kopfschmerzen bekommen habe.
Auf die Frage "Wie kannst Du so arbeiten?" kam als Antwort: "Macht doch Spass so. Für was hat man einen Desktop?"

[Valle]

Zitat von Balu der Bär:

Frage: Wieso sollte man seinen Desktop mit Programm-Icons vermüllen wenn man jedes Programm durch ein oder zwei Klicks mehr eh übers Startmenü aufrufen kann? Da lob ich mir nen leeren Desktop der schick aussieht.

Das meiste liegt auch bei mir im Startmenü. Nur das, was ich wirklich oft aufrufe habe ich in die Schnellstartleiste neben dem Start-Button getan.

Zitat von Balu der Bär:

Warum 2 MB? Weil derart große PNGs nunmal soviel Speicherplatz brauchen.

Also wenn ich meine Screenshots mit IrfanView und dem PNGOut-Plugin abspeichere, dann dauert das zwar so ca. 2 Minuten, aber der Server und die anderen Nutzer danken es mir. Das ist es mir dann wert. Außerdem dauert der Upload dann nicht so lange.

Mit freundlichen Grüßen,

Valle

[RavenIV]

Zitat von Balu der Bär:

Frage: Wieso sollte man seinen Desktop mit Programm-Icons vermüllen wenn man jedes Programm durch ein oder zwei Klicks mehr eh übers Startmenü aufrufen kann? Da lob ich mir nen leeren Desktop der schick aussieht.

Warum 2 MB? Weil derart große PNGs nunmal soviel Speicherplatz brauchen.

Sehr richtig.
Aber der Mensch ist halt bequem.

Und man kann die Bilder nicht auf 400 x irgendwas verkleinern und dann erst anhängen?
Zum Glück bin ich in der Firma an ner schnellen Internet-Verbindung, 16 MBit/s oder so.

[Die Muhkuh]

Oder man macht ein JPEG mit 60-80% Qualität und hat auch was kleines.

Jeder kann sich ja seinen Desktop so einrichten, wie er mag.

Aber Jungens: Zurück zum Thema

[delphi_user14]

Das ist meiner (mit Vista-Hintergrund )

[xZise]

Zitat von Die Muhkuh:

Oder man macht ein JPEG mit 60-80% Qualität und hat auch was kleines.

Aber ab > 15 % Komprimierung wird das Bild sehr viel schlechter und kaum kleiner. Quelle leider keine

[edit]Argh Verlesen, dachte du wolltest 60 - 80 % komprimieren.[/edit]

MfG
xZise

[RavenIV]

Zitat von xZise:

Zitat von Die Muhkuh:

Oder man macht ein JPEG mit 60-80% Qualität und hat auch was kleines.

Aber ab > 15 % Komprimierung wird das Bild sehr viel schlechter und kaum kleiner. Quelle leider keine

[edit]Argh Verlesen, dachte du wolltest 60 - 80 % komprimieren.[/edit]

Ich speichere JPGs immer mit 73% Qualität (Die Komprimierungsrate kann sich jeder selber ausrechnen ).
Da sieht man am Bildschirm per Auge noch keinen Unterschied und die Komprimierung ist ausreichend.

[Phoenix]

Hier ist meiner. Nachdem ich heute mein System neu Aufsetzen musste (man sollte nie einen kompletten HKCU eines normalen XP Systems in ein x64 Vista importieren ) hat meine XPS ein Facelift bekommen.

[extrem]

Zitat von Phoenix:

Nachdem ich heute mein System neu Aufsetzen musste (man sollte nie einen kompletten HKCU eines normalen XP Systems in ein x64 Vista importieren )

Sieht aus wie der Weltuntergang.

[freak4fun]

Zitat von Phoenix:

Hier ist meiner. Nachdem ich heute mein System neu Aufsetzen musste (man sollte nie einen kompletten HKCU eines normalen XP Systems in ein x64 Vista importieren ) hat meine XPS ein Facelift bekommen.

Das Bild will ich haben! ^^