Viel auf'em Desktop = PC langsamer?

[Die Muhkuh]

Ahoi,

ich hab mal gelesen, dass der PC langsamer sein soll (insbesondere bei Spielen), wenn der Desktop voll ist. Stimmt das?
Ich hab das auch mal versucht und ein Haufen sachen auf den Desktop gemacht, aber gemerkt hab ich nix.

[Tubos]

Zitat:

ich hab mal gelesen, dass der PC langsamer sein soll (insbesondere bei Spielen), wenn der Desktop voll ist. Stimmt das?

(ich nehme mal an, du meinst Windows)
Das bezweifle ich stark.
Selbst wenn man wenig RAM hat, lagert Windows den ganzen Desktop aus falls das Spiel mehr benötigt.
Man merkt es ja: wenn ein speicherintensives Programm beendet wird, braucht Windows einige Zeit bis es den Desktop wieder aufgebaut hat.

Die paar Icons brauchen sicher nicht viel Speicher.
Was anderes ist, wenn du mit Active Desktop irgendeine Animation aufm Desktop hast.
Aber sonst dürfte das nichts ausmachen.

[PhaTTy]

Also erklären kann ich es nicht, aber ich bin auch der Überzeugung das ein PC langsamer ist wenn man den Desktop zugemüllt hat! Ich vermute das liegt an dem ganzen Active-Desktop quatsch und was Windows da noch alles am laufen hat.

[Die Muhkuh]

Also Active Desktop hab ich nicht an. (Für was ist das überhaupt).

Aber an den Icons liegts nicht, wenn mans mit Ordnern macht (wie ich gerade) merkt man das bei größeren Spielen, CS z.B.
Find ich irgendwie kacke.

[Tubos]

Zitat:

Also Active Desktop hab ich nicht an.
(Für was ist das überhaupt).

- du kannst JPEGs als Desktohintergrund verwenden (keine Ahnung ob man bei Windows XP auch noch den Active Desktop dazu braucht)
- du kannst Webseiten sowie GIF-Animationen und ähnliches auf dem Desktop darstellen

[Matze]

Bei Win XP kann man auch ohne Active Desktop JPGs darstellen, wie du richtig vermutet hast.

[Stanlay Hanks]

Zitat von Spider:

Also Active Desktop hab ich nicht an. (Für was ist das überhaupt).

Ich hab mit dem Active Desktop den n24 Newsticker auf dem Desktop eingebunden, dann muss ich nicht immer den IE offen haben oder dauernd Nachrichten hören. Is also durchaus nützlich, wie ich finde.

Zu dem Problem: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Performance was mit dem Desktop Inhalt zu tun hat. Ich finde es höchstens unangenehm, wenn der Desktop so "unaufgeräumt" aussieht aber dass das die Performance drückt, kann ich mir nicht vorstellen. Der Desktop is doch auch nur ein Listview, oder? (Meine ich mal in der DP gelesen zu haben)

Man liest sich, Stanlay

[Die Muhkuh]

@Stan

naja immer Sonntags ist unaufgeräumt denn da lad ich viel runter. DP und so . Aber wie ich schon gesagt hab wenn ich viel Ordner aufem Desktop hab dann merkt man das beim spielen oder wenn man PRogramme starten muss und dann wieder in ein anderes wechseln

[GLaforge]

Ich sehe da eher einen Zusammenhang mit den Verknüpfungen. Icons auf dem Desktop sind ja nur Verknüpfungen zu versch. Orten auf der Festplatte - daher minimalster Ram-Verbrauch. Die Ordner bzw. Dok. liegen "direkt" auf dem Desktop-mehr Ram Verbrauch.
Das ist meine bescheidene Meinung zum Thema!

cu

[MrKnogge]

mit deiner bescheidenen Meinung dürftest du aber theoretisch recht haben, da der Desktop ja auch eine art Ordner ist. (nur eben mit der Ansicht: große Icons)