Mathem. Parser -- bitte testen

[dizzy]

Zitat von mrsiemens:

Wo finde ich denn den Parser von Dax?

Hmmm, auf die Schnelle hätt ich jetzt keinen Link zur Hand. Schreib Ihm/Ihr/Es () am besten eine PN.

Zitat von mrsiemens:

Die Variablenzuweisung musste ich ändern und komplexe Zahlen muss ich noch integrieren.

Ui, also doch. Dann weiss ich nicht wie performant der von Dax wird, da komplexe Zahlen auch nicht "nativ" dabei sind. Aber einen Versuch ist das Teil mindestens wert!

Zitat von mrsiemens:

Aber meine ersten Tests haben gezeigt dass der Parser sogar noch schneller als der CQParser ist, wenn viele Variablen in der Formel vorhanden sind.

Darf doch nicht sein! 8)
Kann gut sein, dass die vielen Variablen den Pre-Solver gut ins Schwitzen bringen. Vielleicht hat der P10 sogar einen Formel-Optimierer (hat CQ nicht...).
Das meiste Optimierungspotential beim CQ ist denke ich in der "QMath.pas", in dem man nämlich diverse Fuktionen via Assembler weiter optimiert (die einfachen hab ich schon - zu mehr reichte es nicht ), oder halt beim Presolven/Formeloptimieren. Das wäre aber auch einiges an Arbeit - aber interessant!


@mirage228: Ja NOCH besser