Der Sinn der .NET-Sparte

[maximov]

Zitat von sakura:

...
Diese Idee finde ich einfach geil

Danke Wenn diese 'quer-kathegorisierung' umgesetzt wird, könnte man sie ja gleich verallgemeinern, für andere flags!?

[Phoenix]

Ich finde an der Stelle schon, daß man zu den Kategorien (z.B. XML) - Ein Unterforum für .NET machen könnte.

Über ein Mapping liesse sich genau dieses gleiche Unterforum dann sicher auch als Unterforum unter .NET -> XML finden lassen.

Somit wäre die Doppeladressierung realisiert und die Übersichtlichkeit IMHO gewährt.

[MathiasSimmack]

Von Unterkategorien halte ich bspw. nichts. Um dann in jeder Hinsicht ... na, sagen wir: fair zu sein, müsste man bspw. in der XML-Sparte Unterkategorien für jeden Parser (MS-XML, OmniXML, TXmlDocument, usw.) einführen. Und das ist Quark.

Eine Kennzeichnung à "[.NET] Ich habe ein Problem mit XY" halte ich auch für die einfachste Lösung.
Evtl. ließe sich ja dann, wie schon angedeutet, ein .NET-Beitrag durch ein spezielles Symbol kennzeichnen. Oder man verwendet ein leicht andere Farbe.

[maximov]

Zitat von maximov:

...das bringt mich auf eine idee: Wenn man die beiträge als <.Net> markieren könnte, so könnte man es so einrichten, dass sie sowohl in der entsprechenden sparte, als auch im .Net-sammelbecken gezeigt werden -> ich fänds toll, dann würde Non.NETler auch langsam damit infiziert

Und? ...habt ihr das auf die ToDo liste gepushed oder als irrelevant abgeurteilt?

Nur rein interesse halber!

[Alfons_G]

Eine solche Markierung wäre Spitze
Wie schon gesagt wurde, kann das auch für andere Sparten interessant sein. Es gibt ja auch z.B. bei Datenbanken Probleme, die sich auf visuelle Komponenten, wie DBGrid beziehen. Dann haben wir reine DB-Fragen, in denen es z.B. um SQL geht und auch Delphi-Language-Fragen.
Eine Kennzeichnung, die in den anderen relevanten Sparten auf das eigentliche Posting verlinkt, wäre da Spitze. Es nimmt auch die letzte Entschuldigung für Doppelpostings