EMB DCE 12 - Bedingungen mit einen Assign-Zeichnen

[paule32.jk]

Hallo,
ich habe mich schon öfters gefragt, warum bei Delphi Bedingungen/Condition's und Vergleichen der rechte Wert mit einen Assign-Zeichen (also dem ist-gleich = Zeichen) eingeleitet wird.

Für mich macht es mehr Sinn:
if foo == 42 then... zu schreiben als:
if foo = 42 then ... weil das if foo = 42 doch sehr nach Zuweisung und nicht gerade nach Vergleich anmutet.
Sind da Pläne bekannt, das zu ändern - oder ist das Historisch bedingt ?
ich mein... Alles Neu macht der Mai ...

[Rollo62]

Zitat von paule32.jk:

Hallo,
ich habe mich schon öfters gefragt, warum bei Delphi Bedingungen/Condition's und Vergleichen der rechte Wert mit einen Assign-Zeichen (also dem ist-gleich = Zeichen) eingeleitet wird.

Das ist wohl der Ur-Pascal Syntax geschuldet, mach Dir keine Hoffnung auf Änderung

[Uwe Raabe]

Unter Pascal ist das "=" eben kein Assign-Zeichen, sondern ein Vergleichszeichen. Zum Assign verwendet man ":=".

Aber tröste dich, wenn man von Pascal kommt, dann sieht C halt einfach nur falsch aus.

[Rollo62]

Zitat von Uwe Raabe:

.. dann sieht C halt einfach nur falsch aus.

Soweit würde ich jetzt aber auch nicht gehen

[freimatz]

Ich schon. Ich kam von der Schule und da gab es nur "=". Ich fand das ":=" komisch und auch das ":=".

[himitsu]

Wobei grade in C-Sprachen dieser Mist viele Probleme bereitet hat.

Logisch und Syntaktisch finde ich = garnicht schlecht.
Es entspricht auch dem, was man im Matheunterricht mal gelernt hat.

Zitat:

if (i = 132) {

Und dann wurde später in Editoren eingebaut, dass es hier eine Warnung gibt, weil man vermutlich == machen wollte, es aber dennoch der Syntax entsprach,
denn so wird erstmal die Variable überschrieben und es ergibt auch immer True.

In nicht tysicheren C-igen kann man auch gern sowas bekommen.
1 + 1 = 11
1 - 1 = 0

[Rollo62]

Zitat von freimatz:

Ich schon. Ich kam von der Schule und da gab es nur "=". Ich fand das ":=" komisch und auch das ":=".

und wie findest Du "==", "===", "!=", "!==", "<>" "is" ?
Ist auch alles nicht besser

Mit würde auch "=" "==" und "!=" reichen, aber die Welt ist halt komplexer

[paule32.jk]

also rein logisch und mathematisch bedeutet ja = eine Zuweisung - zum Beispiel für Variablen:
v = 2.
C = v + v.
C = 2 + 2.
C = 4.

dann gibt es noch =/= was in C/C++ != oder in Pascal <> bzw. >= or <= entspricht.
Ein:

if (var = 2) würde in C oder vielen anderen Programmiersprachen logisch "wahr" (1) ergeben,
weil zuerst der Variablen "var" der Wert 2 zugewiesen wird und die IF-Klausel dann schaut, ob der Wert der Variablen var 0 oder größer 0 ist.
Und alles was größer 0 ist (was hier der Fall ist) wird als 1 - also wahr gemätscht bzw. ausgewertet.
Das kann gefährlich werden wenn zum Beispiel auf EOF und/oder \0 geprüft werden soll.
Weil \0 zugleich das terminierende End-Byte ist - by C-Zeichketten (Pchar) wie auch beim erreichen der EOF Marke.
Beide Zeichen (also \0) haben dann unterschiedliche Bedeutungen.
Im Ascii-Zeichensatz entspricht dann \0 das lachende Smily-Zeichen, das man mit einen DOS-Eingabe-Hex-Editor zu Gesicht bekommt, wenn mit einen Hex-Editor das binäre Image einer executable betrachtet (sofern die Codepage auch auf ASCII oder UTF-8 gestellt ist).
Manche Hex-Editoren stellen auch einfach ein Leerzeichen dar - was dann auch gut verwechselt werden kann mit dem Leerzeichen 32 dez. oder 20 hex.
Dann gibt es auch noch die geniale Idee von Null-Feldern (zum Beispiel in Datenbankprogrammen)...

[dummzeuch]

Diskutieren wir jetzt ernsthaft darüber, warum Delphi/Pascal anders ist als C/C++/Java ... ?

Dann kann man auch darüber diskutieren, warum in Pascal/Delphi/C/C++ eine Einrückung keine Bedeutung hat, wo sie doch in COBOL und Python so wichtig sind.

Will sagen: So eine Diskussion ist absolut sinnlos.

[Rollo62]

Zitat von dummzeuch:

Will sagen: So eine Diskussion ist absolut sinnlos.