ChatGPT - Wow! (Cron-Job)

[dummzeuch]

Da fragt man sich dann natürlich, woher ChatGPT diesen Code geklaut hat, denn selbst produzieren kann es ja nicht.

[Rollo62]

Zitat von dummzeuch:

Da fragt man sich dann natürlich, woher ChatGPT diesen Code geklaut hat, denn selbst produzieren kann es ja nicht.

Exakt 1:1 kopieren kann es aber auch nicht

Edit:
Vielleicht interessiert sich ja jemand wie es im inneren eines LLM so aussieht, ist hier sehr schön beschrieben.
Pure Matritzenrechnung, wir sind in der Matrix

https://www.youtube.com/watch?v=eMlx5fFNoYc

[Jens01]

Zitat:

Da fragt man sich dann natürlich, woher ChatGPT diesen Code geklaut hat, denn selbst produzieren kann es ja nicht.

Der Herr ALtman kennt das Problem mit dem Urheberrecht auch. Hat ja auch schon ein paar Klagen am Hals.
Ich vermute, Chatgpt wird das irgendwie umgehen und die Sachen nicht 1:1 wiedergeben.
Müßte man mal bei seinen eigenen Sachen probieren...

[jaenicke]

Zitat von dummzeuch:

Da fragt man sich dann natürlich, woher ChatGPT diesen Code geklaut hat, denn selbst produzieren kann es ja nicht.

Da man auch konkrete Verbesserungen an dem gelieferten Codes anfragen kann, kann das so nicht stimmen. Diese Verbesserungen kann es nirgends einfach abschreiben.

[Gausi]

Zitat von dummzeuch:

Da fragt man sich dann natürlich, woher ChatGPT diesen Code geklaut hat, denn selbst produzieren kann es ja nicht.

Bevor ich mich daran gesetzt habe, den Code selber zu schreiben, habe ich nach Delphi-Code dafür gesucht. Abgesehen von lizenz-technisch inkompatiblem Code von 3delite.hu habe ich wenig brauchbares gefunden. Und in diesem kostenlos downloadbaren Code ist schon die Struktur des Headers signifikant anders - dort ist auch das Array mit den Segmentgrößen im Record enthalten. Beim auslesen wird das Record dann in zwei Schritten gefüllt, da man am Anfang nicht weiß, wie groß das Array tatsächlich ist.

Wenn "geklaut" dann vermutlich von einer anderen Sprache, und dann nach Delphi übersetzt. Aber alleine das ist dann auch schon beeindruckend, finde ich.

Zitat von Rollo62:

Ähnlich, aber nicht exakt gleich. Kannst Du ja mal vergleichen, sieht jedenfalls deutlich strukturierter aus als alles andere.

Das ist ja nun interessant. Der Code ist nämlich fehlerhaft:

Delphi-Quellcode:

// Skip page segments
  FileStream.Seek(OggHeader.PageSegments, soCurrent);

Tatsächlich muss man nämlich "PageSegments" viele Bytes lesen, und aus diesen Werten die Größe der OggPage zu berechnen, die man anschließend per Seek überspringt. Das ist der Teil

Delphi-Quellcode:

SetLength(PageSegments, OggPageHeader.PageSegments);
FileStream.Read(PageSegments[0], OggPageHeader.PageSegments);

SegmentSize := 0;
for I := 0 to OggPageHeader.PageSegments - 1 do
  Inc(SegmentSize, PageSegments[I]);

FileStream.Seek(SegmentSize, soFromCurrent);

aus meinem Ergebnis.

[Rollo62]

Das meine ich, es kommt sehr wahrscheinlich jedes Mal etwas anderes raus.
"Kopieren" definiere ich anders, aber das müssen die Rechtsgelehrten entscheiden.

Nimmt man mal das Beispiel Studenten / Professor, dann müsste ja auch jeder Professor seine Studenten permanent verklagen, weil die ihm sein "geistiges Eigentum" in den Vorlesungen stehlen.
Egal ob die nun daraus was komplett neues, nobelpreisreifes Entwickeln, oder wirklich nur platt plagiieren.
Ich könnte auch fragen woher der Professor denn sein "geistiges Eigentum" eigentlich bekommen hat.

Wie man so schön sagt: "Wir stehen alle auf den Schultern von Riesen", die LLMs eben auch.

Gut dass ich so einen Rechtsstreit nicht entscheiden muss, ich hoffe nur, dass die Richter dann wenigstens tief in der technischen Materie sind und sich nicht von Lobbyisten einlullen lassen.

[Jens01]

Zitat:

Das meine ich, es kommt sehr wahrscheinlich jedes Mal etwas anderes raus.

Wenn was anderes rauskommt, dann ist das auch wieder was anderes und unterliegt nicht dem Urheberrecht (USA ist da aber etwas anders).

[fisipjm]

Zitat von dummzeuch:

Da fragt man sich dann natürlich, woher ChatGPT diesen Code geklaut hat, denn selbst produzieren kann es ja nicht.

Das ist meines Wissens nicht ganz richtig. LLMs werden ja oft als "stochastischer Papagei" bezeichnet, weil sie statistisch kontextbezogen das wahrscheinlichste nächste Wort ermitteln. Natürlich kann ChatGPT keine gänzlich neuen Erkenntnisse gewinnen, ist aber durchaus in der Lage, aus einer großen vorhandenen Datenmenge Zusammenhänge zu ziehen, die noch niemand an irgendeiner anderen Stelle formuliert hat bzw. zum Anlernen verwendet hat. (So kommen ja auch die Halluzinationen von Methoden/Funktionen/Prozeduren zustande, die es in Delphi gar nicht gibt). Der große Vorteil bei Fragen zur Programmierung ist, dass Programmieren im Grundsatz nichts anderes ist als eine andere Sprache. Sie folgt einer "Grammatik", "Syntax" und hat einen vordefinierten "Satzaufbau". Und in Sprachen sind LLMs, der Natur der Sache geschuldet, extrem gut. Deshalb kann ich mir schon vorstellen, dass dieser Code so noch nicht irgendwo kursiert.

ChatGPT kann ja beispielsweise auch PDF-Dokumente lesen. Gib ihm ein PDF mit einem selbst definierten Standard oder einer Beschreibung für den Aufbau einer Syntax für ein eigenes Dokumentenformat und bitte ihn, dafür in Delphi einen Parser zu schreiben. Das wird genau so funktionieren, obwohl diesen Standard vorher noch keiner zu Gesicht bekommen hat.

[Rollo62]

Genau, ich finde man muss das "Training" von KI im Sinne von "Lernen" verstehen und auch so behandeln.
Wenn man das als "Kopieren" definieren möchte, dann "kopieren" halt auch alle Schüler.
Wahrscheinlich fehlt noch ein genauer Begriff dafür, denn philosophisch und rechtlich ist das Training einer KI im Zusammenhang mit menschlichem Lernen noch nicht wirklich abgegrenzt.