dwReserved1 nutzen?

[e-gon]

Zitat von jaenicke:

Zitat von e-gon:

Wenn ihr recht hättet, wäre ja jeder Dateisystemeintrag mit FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT 4 Byte länger als einer ohne. Und bei Änderung des Attributs würde der Eintag entweder kürzer oder länger.

Das klingt, als ob du vollkommen falsche Vorstellungen der Speicherung z.B. eines NTFS-Dateisystems hast.

Das will ich nicht ausschließen...

Zitat von jaenicke:

Solche Werte können auch genauso gut beim Auslesen dynamisch ermittelt werden oder eben gar nicht gesetzt werden. Die anderen Werte liegen auch nicht so als Datenstruktur herum, sondern werden als Attribut abgelegt.

Stimmt allerdings.

Zitat von jaenicke:

Speichern könntest du die Werte aber ohnehin nicht, da du die Datenstruktur nur zum Auslesen bekommst.

Ja, damit hat sich die Sache so oder so erledigt.

Werde mir die Datenstöme nochmals genauer anschauen.

Danke für die vielen hilfereichen Beiträge!

e-gon

[himitsu]

Gern nochmal:

Dieser Record hat garnichts mit der Speicherung auf der Festplatte gemeinsam.

* bei NTFS gibt es einmal einen Eintrag in der MasterFileTable, aber auch nochmal klassische Dateiverzeichnislisten, wie im FAT
* bei FAT32 liegen die Dateiinfos in einem FATRecord des Verzeichnisses, zusammem mit dem ShortFileName ... während der LongFileName einen oder mehrere "andere" FAT-Records in diesem Verzeichnis belegt, was dann beim Suchen zusammenkopiert wird.

Rate mal, warum es keine Funktion gibt, um diesen Such-Record wieder im Dateisystem zu speichern.

[gubbe]

Zitat von e-gon:

Werde mir die Datenstöme nochmals genauer anschauen.

Das bringt Dir nur leider nichts, wenn Deine Benutzer die Daten hin- und herkopieren, z.B. auf USB-Sticks mit FAT-Dateisystem oder ein NAS. Die Datenströme sind wie hier schon geschrieben wurde auf NTFS beschränkt. Meines Erachtens kein praktikabler Weg für Deinen Anwendungsfall.

Wenn Du sowieso im Hintergrund nach verschobenen Dateien suchst, wäre es wohl (wie himitsu vorschlägt) am besten, einen Hash-Wert zu merken, um die Dateien wiederzuerkennen. Die Hash-Werte müssen ja nur für neu hinzugekommene (oder umbenannte Dateien zum Vergleich) ermittelt werden. Das kann auch im Hintergrund laufen.

[Redeemer]

Es gibt die Möglichkeit, einen Fingerprint der Rohdaten zu machen. Dafür müsste man die Rohdaten aus der Datei herausholen. Und dafür braucht man tiefe Kenntnisse jedes unterstützten Dateiformats. Und scheitert doch bei Duplikaten.

[Gausi]

Zitat von gubbe:

Wenn Du sowieso im Hintergrund nach verschobenen Dateien suchst, wäre es wohl (wie himitsu vorschlägt) am besten, einen Hash-Wert zu merken, um die Dateien wiederzuerkennen. Die Hash-Werte müssen ja nur für neu hinzugekommene (oder umbenannte Dateien zum Vergleich) ermittelt werden. Das kann auch im Hintergrund laufen.

Das mit den Hashwerten funktioniert aber nur sinnvoll, wenn sichergestellt ist, dass sich die Dateien nicht verändern. Grade bei Audio-Dateien ist es aber durchaus üblich, dass sich diese immer wieder mal ändern - nicht der Audioteil, aber durchaus die Metadaten. So kann z.B. eine "Bewertung" in die ID3Tags geschrieben werden, die ja nicht unbedingt fix ist. mein Player merkt sich z.B. auch (natürlich optional, Opt-In) einen Abspielzähler darin.