dwReserved1 nutzen?

[jaenicke]

Zitat von e-gon:

Ich verstehe die Kritik nicht so richtig. Die Variablen dwReserved0 und dwReserved1 sind in der Datenstruktur von WIN32_FIND_DATA hinterlegt. Es wird also dafür Speicherplatz reserviert und auch im Dateisystem zusammen mit CreationTime, LastAccessTime, LastWriteTime, dwFileAttributes auf der Festplatte abgelegt.

Wie kommst du darauf? Ich sehe dafür keinen Hinweis. Solche Werte können auch genauso gut beim Auslesen dynamisch ermittelt werden oder eben gar nicht gesetzt werden. Die anderen Werte liegen auch nicht so als Datenstruktur herum, sondern werden als Attribut abgelegt.

Speichern könntest du die Werte aber ohnehin nicht, da du die Datenstruktur nur zum Auslesen bekommst.

[Gausi]

Wenn irgendwo "Reserved" dran steht, dann sollte man diese Felder imho nicht für eigene Zwecke missbrauchen. Falls das überhaupt möglich ist.

Frage: was soll dein Programm denn machen, wenn der User eine Datei außerhalb deines Programms verschoben hat und der Datenbankeintrag daher ungültig geworden ist?

Soll dann die ganze Festplatte nach einer Datei durchsucht werden, die der in der DB entspricht? Und wenn der Anwender an der Ordnerstruktur was ändert, dann wird diese Suche für hunderte oder gar zig-tausende Dateien durchgeführt?

Ich denke, dass das dem Anwender klar sein sollte: Wenn man ein Dateiverwaltungstool nutzt, und die Dateien außerhalb des Tools verschiebt oder umbenennt, dann muss man im Anschluss die Dateien neu von dem Tool suchen lassen. Da einen Automatismus zu erwarten, halte ich für eine stark überzogene Anwender-Anforderung.

Wenn dein Tool zusätzliche Informationen zu den Dateien speichert (die ggf. auch vom Anwender bearbeitet werden können), dann gehören diese Infos imho in die Metadaten der Datei. Zumindest solange die Dateien dadurch nicht zu sehr aufgebläht werden. Für eine eindeutige ID sollte da aber auf jeden Fall Platz sein. Oder halt alternative Wege, die (wahrscheinlich) bei den üblichen Verzeichnis-Aktionen erhalten bleiben. Alternative Datenströme an den Dateien, oder je eine versteckte "Info-Datei" pro Verzeichnis. Eine 100%ige Garantie dafür, dass die Infos erhalten bleiben, gibt es aber natürlich nicht.

Bei mp3 sind die ID3-Tags z.B. oft voll mit "Private Frames" vom Windows Media Player, iTunes und anderen, die dann von der jeweiligen "Datenbank" dahinter benutzt werden. Amazon nutzt z.B. das Kommantar-Feld für eine eindeutige Song-ID, und in einem speziellen Private-Frame werden afaik u.a. verschlüsselt Informationen zum Käufer gespeichert. Filesharing von Amazon-Mp3s ist daher eine ganz blöde Idee.

Die Tag-Formate in anderen Audio-Dateitypen können ebenso dazu genutzt werden.

[e-gon]

Ich fand im Netz folgendes:

dwReserved0
Wenn das dwFileAttributes-Element das attribut FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT enthält, gibt dieses Element das Reparsepunkttag an.
Andernfalls ist dieser Wert nicht definiert und sollte nicht verwendet werden.

Wenn ihr recht hättet, wäre ja jeder Dateisystemeintrag mit FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT 4 Byte länger als einer ohne. Und bei Änderung des Attributs würde der Eintag entweder kürzer oder länger. Kann das wirklich sein?

e-gon

[e-gon]

Zitat von Gausi:

Frage: was soll dein Programm denn machen, wenn der User eine Datei außerhalb deines Programms verschoben hat und der Datenbankeintrag daher ungültig geworden ist?

Soll dann die ganze Festplatte nach einer Datei durchsucht werden, die der in der DB entspricht? Und wenn der Anwender an der Ordnerstruktur was ändert, dann wird diese Suche für hunderte oder gar zig-tausende Dateien durchgeführt?

Im Hintergrund scanne ich tatsächlich in regelmäßigen Abständen den "Musik-Bereich" der Festplatte nach verschobenen Dateien.

e-gon

[jaenicke]

Zitat von e-gon:

Wenn ihr recht hättet, wäre ja jeder Dateisystemeintrag mit FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT 4 Byte länger als einer ohne. Und bei Änderung des Attributs würde der Eintag entweder kürzer oder länger.

Das klingt, als ob du vollkommen falsche Vorstellungen der Speicherung z.B. eines NTFS-Dateisystems hast.

[e-gon]

Zitat von jaenicke:

Zitat von e-gon:

Wenn ihr recht hättet, wäre ja jeder Dateisystemeintrag mit FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT 4 Byte länger als einer ohne. Und bei Änderung des Attributs würde der Eintag entweder kürzer oder länger.

Das klingt, als ob du vollkommen falsche Vorstellungen der Speicherung z.B. eines NTFS-Dateisystems hast.

Das will ich nicht ausschließen...

Zitat von jaenicke:

Solche Werte können auch genauso gut beim Auslesen dynamisch ermittelt werden oder eben gar nicht gesetzt werden. Die anderen Werte liegen auch nicht so als Datenstruktur herum, sondern werden als Attribut abgelegt.

Stimmt allerdings.

Zitat von jaenicke:

Speichern könntest du die Werte aber ohnehin nicht, da du die Datenstruktur nur zum Auslesen bekommst.

Ja, damit hat sich die Sache so oder so erledigt.

Werde mir die Datenstöme nochmals genauer anschauen.

Danke für die vielen hilfereichen Beiträge!

e-gon

[himitsu]

Gern nochmal:

Dieser Record hat garnichts mit der Speicherung auf der Festplatte gemeinsam.

* bei NTFS gibt es einmal einen Eintrag in der MasterFileTable, aber auch nochmal klassische Dateiverzeichnislisten, wie im FAT
* bei FAT32 liegen die Dateiinfos in einem FATRecord des Verzeichnisses, zusammem mit dem ShortFileName ... während der LongFileName einen oder mehrere "andere" FAT-Records in diesem Verzeichnis belegt, was dann beim Suchen zusammenkopiert wird.

Rate mal, warum es keine Funktion gibt, um diesen Such-Record wieder im Dateisystem zu speichern.

[gubbe]

Zitat von e-gon:

Werde mir die Datenstöme nochmals genauer anschauen.

Das bringt Dir nur leider nichts, wenn Deine Benutzer die Daten hin- und herkopieren, z.B. auf USB-Sticks mit FAT-Dateisystem oder ein NAS. Die Datenströme sind wie hier schon geschrieben wurde auf NTFS beschränkt. Meines Erachtens kein praktikabler Weg für Deinen Anwendungsfall.

Wenn Du sowieso im Hintergrund nach verschobenen Dateien suchst, wäre es wohl (wie himitsu vorschlägt) am besten, einen Hash-Wert zu merken, um die Dateien wiederzuerkennen. Die Hash-Werte müssen ja nur für neu hinzugekommene (oder umbenannte Dateien zum Vergleich) ermittelt werden. Das kann auch im Hintergrund laufen.

[Redeemer]

Es gibt die Möglichkeit, einen Fingerprint der Rohdaten zu machen. Dafür müsste man die Rohdaten aus der Datei herausholen. Und dafür braucht man tiefe Kenntnisse jedes unterstützten Dateiformats. Und scheitert doch bei Duplikaten.

[Gausi]

Zitat von gubbe:

Wenn Du sowieso im Hintergrund nach verschobenen Dateien suchst, wäre es wohl (wie himitsu vorschlägt) am besten, einen Hash-Wert zu merken, um die Dateien wiederzuerkennen. Die Hash-Werte müssen ja nur für neu hinzugekommene (oder umbenannte Dateien zum Vergleich) ermittelt werden. Das kann auch im Hintergrund laufen.

Das mit den Hashwerten funktioniert aber nur sinnvoll, wenn sichergestellt ist, dass sich die Dateien nicht verändern. Grade bei Audio-Dateien ist es aber durchaus üblich, dass sich diese immer wieder mal ändern - nicht der Audioteil, aber durchaus die Metadaten. So kann z.B. eine "Bewertung" in die ID3Tags geschrieben werden, die ja nicht unbedingt fix ist. mein Player merkt sich z.B. auch (natürlich optional, Opt-In) einen Abspielzähler darin.