case .. of kann kein break - Gibt es dafür einen rationalen Grund?

[Rollo62]

Abschliessend vielleicht noch was ChatGPT dazu sagt:

Zitat:

- Philosophie von Strukturierter Programmierung: Pascal wurde mit einem starken Fokus auf strukturierte Programmierung und Einfachheit im Design entwickelt. Wirth wollte eine Sprache schaffen, die leicht zu lehren und zu verstehen ist, insbesondere für Studenten und Entwickler, die sich auf die Algorithmen und nicht auf komplexe Sprachkonstrukte konzentrieren sollen. Die case-Anweisung wurde so entworfen, dass sie klar und unmissverständlich ist, ohne die Möglichkeit für unerwartete Sprünge oder das Verlassen von Anweisungsblöcken, die zu schlecht lesbarem Code führen könnten.

Vermeidung von Kontrollfluss-Komplexität: Die break-Anweisung in Sprachen wie C erlaubt es, den normalen Fluss einer Schleife oder eines Schalters (Switch) abrupt zu unterbrechen. Dies kann zu "Spaghetti-Code" führen, bei dem der Kontrollfluss schwer nachzuvollziehen ist. Indem Pascal diese Option ausschließt, fördert es eine klarere, linearere Codestruktur.

Geschichtliche Entwicklung: Zur Zeit der Entwicklung von Pascal gab es bereits andere Programmiersprachen wie ALGOL, die ähnliche Kontrollstrukturen ohne break nutzten. Wirths Entscheidung, break nicht zu implementieren, reflektiert möglicherweise auch eine Präferenz für die strengeren Kontrollflusskonzepte von ALGOL.

Fehlervermeidung: Durch das Fehlen einer break-Anweisung werden Fehler vermieden, die durch das versehentliche Überspringen des Rests eines Schaltblocks entstehen könnten, was in komplexen Switch-Anweisungen in C häufig Probleme verursacht.

Wurde im Prinzip ja alles schon gesagt, hier nochmal schön zusammengefasst.