ja, hab mir diese frage schon oefter gestellt, ob ich deponentia einbauen soll.
zumindest den bekannteren teil.
velle/nolle/posse hab ich eigentlich geplant und da eventuell ein paar bekannte deponentia einbauen, aber dann entsteht schon eine art datenbank und die ist dann niemals gross genug.
das waeg ich morgen ab, wenn konj interface funkt.
danke fuer den feedback soweit - baut auf, wenn man schon so tief sinkt, sich mit latein zu beschaeftigen in seiner freizeit
update:
die definition von deponentia ist eigentlich folgende:
Zitat:
Verba mit passiven Formen, aber aktiver Bedeutung.
ergo muesste der parser gar nicht aktiv hinschreiben, wenn er deponentia erkennt, weil ich gerade dabei war, das zu machen.
er uebersetzt ja nicht. das ist nur bei der uebersetzung relevant...
aber esse/ire/velle/nolle/malle/fieri geb ich ein. das ist einfach zu wichtig um das auszulassen. damit koennte mans noch durch gehen lassen, ohne behaupten zu muessen, dass es ne datenbank ist.
update:
ausnahmen sind fertig:
esse/ire/posse/velle/nolle/malle/fieri/ferre
und konjunktiv kommt auch, bin gestern/heute eingeschlafen
UPDATE:
das ist jetzt das letzte update dieses postings...
v0.6 ist online und konjunktiv ist implementiert
codestand betraegt 5022 zeilen.
anleitung ist halt nur diese: einfach verb scannen lassen und mit hilfe der infinitiv ausgaben das richtige ergebnis ermitteln.
lg, beck
