Windows 11 und Bluetooth LE

[Michael II]

Hab's mit Delphi 11.2 und Dell Notebook mit Windows 11 Pro (Version 10.0.22635.3350) getestet.
Das Erkennen der Devices scheint völlig fuzzy zu sein. Ich klicke und sehe 3 Geräte, ich klicke erneut und sehe 7. Einige Leerzeilen, einige Namen werden nicht angezeigt (nur Bluetooth <Adresse>); meine Hyperboom (welche von meinem Dell Testgerät korrekt angezeigt wird) wird zum Beispiel nie als HYPERBOOM angezeigt.
Wenn ich einen Device "selecte" und Get... klicke, dann passiert bei keinem der 7 ausgewählten Geräte was. Ab und zu hängt sich die App nach Klick auf Get... auf.
Das Beispiel ist für die Tonne. Leider haben wir hier auf dem Land nur alle zwei Wochen Müllabfuhr.

[Rollo62]

Das ist aber bei Funk normal, dass man sich nicht 100 % auf den Empfang verlassen kann.
Liegt in der Natur der Sache, dass mal entferntere Geräte gelistet werden und mal nicht und die Reihenfolge sich ändert.
Die Geräte können auch verschiedene Sendezyklen besitzen, die sehr Stromsparenden senden vielleicht nur alle >=10 Sekunden,
währen die aktiveren Geräte auch gerne mal alle 40ms senden können.
Das ist bei Bluetooth normal, Hauptsache man erkennt überhaupt Geräte.

[Redeemer]

Ich habe mich mit unzähligen LED-Controllern beschäftigt. Die Wahrscheinlichkeit, dass diverse PC-Hardware die gefunden hat, hing stark vom Controller ab. Zu den sehr unsicher gefundenen gehört aber insbesondere auch unser Samsung-Fernseher, der zudem als einziger oft keinen Namen bekam.

Obwohl für LED-Lichterketten gedacht, kann man das Ding auch für das benutzen, was du vor hast:
1. Scan anklicken
2. Auf das Gerät doppelklicken
Charakteristiken sind dann in den ComboBoxen rechts daneben.

Es funktioniert bei mir mit diversen Intel-WLAN-Karten und Noname-Adaptern mit Realtek-Chip.

[himitsu]

Zitat von Redeemer:

Ich habe mich mit unzähligen LED-Controllern beschäftigt.

Muß es da unbedingt BLE sein? Strom sparen muß man da ja nicht unbedingt extrem, so dass vielleicht auch WLAN reicht?

Der von Shelly lässt sich ganz einfach via HTTP-Request (GET) ansteuern.

[Redeemer]

Mit BLE schenkst du dir jegliche Konfiguration und gegenüber BT sogar das Pairing. Ich glaube, darum ging es bei der Erfindung von BLE.

Ich hatte mir anfangs zwei LED-Controller gekauft. Einen für BLE und sicherheitshalber einen für WLAN, weil ich nicht dachte, dass ich das mit BLE hinkriege. Ergebnis: Der für WLAN arbeitet mit einem Server im Internet, zu dem er eine HTTPS-Verbindung aufbaut. Ein selbstsigniertes Zertifikat und andere Spielereien ließ er sich nicht unterjubeln. Immerhin lässt sich das Gerät mit der Open-Source-Firmware kno.WLED.ge flashen, es auf ESP8265 basiert. Aber seitdem habe ich keine Lust mehr auf WLAN und nehme lieber BLE. Nachteil ist die maximale Paketlänge von 191 netto und ein Paket-Durchsatz auf PC-Hardware von ca. 32 Pakete·s⁻¹. Mein Ziel war, auf unserer Weihnachtsfeier Tetris und Snake auf einer 3,50-Euro-Lichterkette (inkl. Controller „iDeal LED“) spielen zu können. Das funktioniert, da man bei diesem Modell einzelne Pixel über deren Index ändert, Blink-/Blitz-Effekte vom Controller gerendert werden und sich bei den genannten Spielen nur wenige Pixel pro Tick ändern.

/Nachtrag: BT/BLE scheint auch billiger als WLAN zu sein. Praktisch alle Artikel auf AliExpress, die es bei ansonsten identischer Hardware als BT/BLE- und als WLAN-Version gibt, kosten in letzterer ca. 2 Dollar mehr. Und das macht halt bei einem Produkt für 3,50 Euro schon einen Unterschied.

[himitsu]

Nja, BLE ohne Sicherheit mag vielleicht gehn, wenn es um eine kleine Lampe geht, aber z.B. die Beleuchtung unseres Aquariums ist ungesichert, ebenso die Pumpe für's Kalzium.
OK, ist WLAN, also nur innerhalb des WLAN, aber komplett offen, wo es jeder steuern könnte, die am Büro vorbei läuft ... ich weiß ja nicht.

Gestern mit einem BLE-Scanner erstmal geschaut, was er zu meinen Test-Beacons sagt
https://www.delphipraxis.net/203724-...estimmung.html
und ich war schon überrascht, was hier alles so für Geräte rumfläuchen und mit wie vielen ich mich ohne Hindernisse connecten könnte.

Privat häng ich zwar hinter meinem eigenen WLAN-Router, aber wenn ich mich hier direkt mit dem WLAN meines Vermieters verbinde, dann seh ich auch da massenhaft fremde Geräte (Fernseher, Lautsprecher, Lampen, ......) der Nachbarn.



Die Shelly sind zwar vorgesehn, dass man sie über eine Cloud steuert, aber sie lassen sich "offiziell" trennen und nur lokal nutzen, direkt oder z.B. über einen eigenen lokalen Server.
Inzwischen erweitern die ihr sortiment aber auch um immer mehr BLE-Geräte.
Einige neue Sensoren nur BLE, aber z.B. die neue Steckdose mit BLE+WLAN, die sich optional auch als Bridge für die Sensoren nutzen lassen ließe.

[Rollo62]

Zitat von Redeemer:

... auf einer 3,50-Euro-Lichterkette (inkl. Controller „iDeal LED“) ...

Wo hast Du denn sowas gefunden?
Dummerweise haben die chinesischen Produkt-Namensgeber nicht bedacht, dass bei "ideal LED" so gut wie alle LED Webseiten hochkommen.
Marketing ist eben nicht immer deren Stärke.

Hier ist noch so ein Link, aber bei einem Preis von 3,50 EUR sind die sicher schon Pleite.
https://www.amazon.de/iDeal-Led-Smar.../dp/B0BN652QB9

[himitsu]

Zitat von Rollo62:

Zitat von Redeemer:

... auf einer 3,50-Euro-Lichterkette (inkl. Controller „iDeal LED“) ...

Hier ist noch so ein Link, aber bei einem Preis von 3,50 EUR sind die sicher schon Pleite.
https://www.amazon.de/iDeal-Led-Smar.../dp/B0BN652QB9

70€
https://www.amazon.de/s?k=led+vorhan...ref=nb_sb_noss

Nja, hab es von Chinesen öfters gesehn, z.B. Stehlampen.
Da wird einmal was in Masse billig produziert.
Wenn es scheiße ist, dann eh nicht nochmal nachproduziert (und der Hersteller verschwindet gleich mit)
und selbst wenn es OK war, wird das Design geändert, es noch cooler gemacht und unter anderem Namen (Gerätename und Firmenname) erneut verkauft.

[Michael II]

Zitat von Rollo62:

Das ist aber bei Funk normal, dass man sich nicht 100 % auf den Empfang verlassen kann.
Liegt in der Natur der Sache, dass mal entferntere Geräte gelistet werden und mal nicht und die Reihenfolge sich ändert.

Ja - aber ich kann bei meinem Compi Bluetooth ein- und ausschalten und sehe die Geräte - mit der App, welche auf dem gleichen Compi läuft sehe ich sie und dann wieder nicht. Und das ist nicht normal.
Zudem sind alle Geräte max. 2m entfernt. Ist doch komisch - aber ich habe 0 Ahnung von BT - nur getestet.

[himitsu]

Zitat von Michael II:

sehe ich sie und dann wieder nicht. Und das ist nicht normal.

Beim ersten Scann sind sie da und beim nächsten Scann dann weg?

Ja klar. Windows merkt sich auch Dinge eine Weile und löscht sie nicht sofort wieder aus der Liste, nur weil das Gerät grade weg ist.
WLAN-Accesspoints, Bluetooth-Geräte, Netzwerkgeräte, ...

https://play.google.com/store/search...ps&hl=de&gl=US
Hier siehst du z.B., wie manche Geräte ausgegraut werden, wenn sie kurz weg sind.