c(f^=g^=f^=g;) nach Delphi

[Skiron]

Zitat von Grotesquery:

@Skiron:
Och wie gemein

Aber pass auf, auch die Leserlichkeit gehört zur Qualität eines Codes und kann deshalb mit in die Wertung einfließen.

Viele Grüße, Sebastian

stimmt auch wieder...

man kann ihm aber immer noch einreden, dass der Quellcode (aufgrund der Kommentare) leserlich ist, und ob jemand dann die einzelnen Teile des Algos versteht, eine andere Frage ist, die nicht unbedingt vom Quellcode, sondern mehr von der Person abhängig ist!!

[Sebastian Nintemann]

Kommentare sind natürlich immer gut, aber ein selbsterklärender Code macht sie ja auch wieder überflüssig...

Da sehe ich auch einen großen Vorteil von Pascal gegenüber C - der code ist IMHO wesentlich übesichtlicher (allein schon durch die Verwendung menschlicher Worte zb für Operatoren).
Zum Angeben (vor Laien oder "Script-Kiddies" - Profis werden leserlichen Code dem kryptischen Platzsparcode vorziehen) kann man dann natürlich C wieder besser gebrauchen.
Vielleicht lässt sich dein Prof ja beeindrucken

Viele Grüße,
Sebastian //der morgen Abi schreibt und sich etwas ablenkt - will heißen: sorry, ist ein bisschen OT geworden...

[SirThornberry]

Also negativ beurteilen dürfte der Prof so etwas nicht. Wer täglich solchen source schreibt sieht sofort was der source bewirkt (ich würde es ni sehen). Und man kann/sollte ja nicht einfach negativ beurteilen weil man zu blöd/unwissend ist etwas zu verstehen

Für eine Negativbeurteilung spricht das der Source zusätzliche Rechenoperationen ausführt (+ und -) und somit die performance mindert

[NicoDE]

Zitat von himitsu:

(versuch mal 3.000.000.000.000 und 0,000.000.000.003 zu tauschen ^^)

Zitat von Skiron:

Code:

int

Ich seh da kein Problem