Delphi 12 ist offiziell da!!!

[Bernhard Geyer]

Bandbreite scheinbar genügend da.
7 GB sollten in ca. 7 Minuten da sein...

[Sherlock]

Ist ja auch noch nicht an die große Glocke gehängt worden.

[dummzeuch]

Zitat von Bernhard Geyer:

Bandbreite scheinbar genügend da.
7 GB sollten in ca. 7 Minuten da sein...

Mein Download war innerhalb von Sekunden abgeschlossen. Hat mich auch völlig überrascht.

[Uwe Raabe]

Zitat von Bbommel:

und so sollte es auch weiterhin sein.

Da scheint es unterschiedliche Ansichten zu geben. Die Änderung fixt den QP-Eintrag RSP-38522 - TNetEncoding.Url.EncodeQuery and EncodeAuth producing wrong encoding.

[Stevie]

myQuery.URLAlreadyEncoded := True;

[Bbommel]

Da kann es eigentlich keine zwei Ansichten geben. Das Ergebnis, das jetzt erzeugt wird, ist schlicht falsch.

Wenn du beispielsweise die erwähnte Microsoft Graph API benutzt, dann bekommst du ab einer bestimmten Zahl von Einträgen einen "nextLink", um weitere Einträge abzurufen. In diesem NextLink sind dann ggf. auch Mandantennamen oder andere IDs kodiert und Microsoft sagt in den Dokus explizit, man soll diese angegebene Adresse einfach nehmen und verwenden und sie nicht selber parsen.

Das ginge so aber nicht mehr, da man selbst die Parameter parsen müsste, um sie dann wieder neu hinzuzufügen, damit Delphi keinen Mist macht. Das ist nicht nur überflüssiger Blödsinn, sondern widerspricht auch der Doku. Solche Fälle gibt es öfter in APIs.

[dummzeuch]

Zitat von Sherlock:

Ist ja auch noch nicht an die große Glocke gehängt worden.

Meine Glocke ist wohl nicht groß genug. Bisher nur 62 Aufrufe.

[Bernhard Geyer]

Zitat von dummzeuch:

Zitat von Bernhard Geyer:

Bandbreite scheinbar genügend da.
7 GB sollten in ca. 7 Minuten da sein...

Mein Download war innerhalb von Sekunden abgeschlossen. Hat mich auch völlig überrascht.

Sekunden
Wahrscheinlich hat bei uns Sophos alles wieder langsam gemacht...

[Bbommel]

Zitat von Stevie:

myQuery.URLAlreadyEncoded := True;

Wäre für obiges Beispiel ja falsch. Die URL ist ja in dem konkreten Fall noch nicht kodiert.

[Uwe Raabe]

Zitat von Bbommel:

Da kann es eigentlich keine zwei Ansichten geben. Das Ergebnis, das jetzt erzeugt wird, ist schlicht falsch.

Wie Stefan schon erwähnt hat gibt es dafür einen entsprechenden Parameter - der ist allerdings nicht neu und hätte in dem Fall auch schon vorher gesetzt sein sollen. Das es vorher auch ohne ging war ein Fehler.