QNAP Weboberfläche nicht mehr bedienbar

[himitsu]

https://www.diskinternals.com/linux-reader/

Nja, oder eine VM und versuchen die Hardware durchzureichen
oder ein Boot-USB-Stick.




Ich kenn' Viele, die meinen Syno sei besser, also Qualität und Support ... aber die sind auch bei Synology (und Einige kamen von QNAP)
Aber das ist ja wie Linux, Linux, Linux, Windows oder Mac.
Also Geschmackssache und ein individueller Eindruck ... gibt bestimmt auch viele, die sagen QNAP sei besser.
Beide: innen ein Linux, darauf ein Webfrontend und ein Software-RAID ... hat Vorteile, aber auch Nachteile, gegenüber einem Hardware-RAID.

Zumindestens die Software kannst'e dir ja vorher teilweise angucken.
https://www.qnap.com/de-de/live-demo
https://demo.synology.com/de-de bzw. https://demo.synology.com/de-de/dsm
https://www.synology.com/de-de/dsm/packages (gibt auch noch viele Pakete von Anderen)


* Viele meinen das DSM sei besser, als QTS.
* optisch war QTS aber öfters "hübscher"
* und wenn man sein NAS auf den Tisch stellen will ... HDMI und netteres Aussehn der QNAP .... aber sowas macht ja eh niemand (meins steht im Korridor)
* bei der Hardware, ist man mit Synology manchmal neidisch auf QNAP ... ich zumindestens was MultiGigabit betrifft. (5 oder 10 GBit/s LAN)
* andererseits gibt es auch bei Synology einige nervige Dinge (App-Entwickler fluchen, in neueren DSM-Versionen, weil Synology wieder Einiges noch "sicherer" gemacht hat)






Ich ursprünglich mal eine USB-Dockingstation mit einer Festplatte als Backup ... aktuell ein etwas entfernteres älteres NAS.
Wenn man beim gleichen Hersteller bleibt, dann kann man dessen hauseigenes NAS-Backup nutzen (bei Synology das HyperBackup NAS->NAS und ActiveBackup PC->NAS), aber man könnte auch mit gewissen Programmen auf eine Freigabe sichern, anstatt auf ein Server-Programm, da ist dann egal, was es für ein Gerät ist.

Ein regelmäßiges automatisches Backup macht das Leben einfacher.
https://www.delphipraxis.net/213285-...macht-ihr.html