Bitmaps2Video für Windows Media Foundation

[Renate Schaaf]

Zitat:

Meine Variation von Lanczos erzeugt kein Raster:

Danke, guck ich mir mal an. Meine Lanczos-Funktion ist die, die man weit verbreitet findet, und die z.B. in Graphics32 benutzt wird. Das mit der Rasterung ist mir nicht aufgefallen.
Hast Du ein Repo, wo ich mir Deine Version mal angucken kann?

Zitat:

Weiter finde ich es problematisch auf 3rd Party MfPack, zu verweisen

Wie soll ich es denn sonst machen? Ich könnte natürlich die header-units, die ich brauche, in mein Repo kopieren, aber das finde ich ein bisschen schofel den Entwicklern von MfPack gegenüber, die viel Arbeit in diese header gesteckt haben. Ich weiß, in meiner ffmpeg-version habe ich es so gemacht, weil es so einfacher ist, zu sehen, wo die ganzen .dlls hinmüssen, aber ich habe eigentlich immer ein schlechtes Gewissen deswegen.
Inzwischen habe ich den Tip bekommen, mfPack als submodule hinzuzufügen, das muss ich mir aber erstmal zu Gemüte führen.

Code:

Auch die Objektorientierte Kapselung mit Class of Funktionen in Records usw. ist total overpowered.

Das ist Geschmackssache. Werde ich garantiert nicht ändern. Und in wiefern sind Records overpowered? Ist doch nun wirklich keine "rocket-science". Mit Klassen und Records zu arbeiten ist einfach viel strukturierter, allein wegen Code-Completion.
Im Gegenteil, ich hatte schon eine vage Idee, einigen Media-Foundation-Funktionen ein Klassengerüst zu geben. Dauernd muss man diese Attributs-Namen nachgucken, und wie man sie wohin und wann und wie einlesen muss.

Renate

[Renate Schaaf]

Zitat:

Dein Lanczos sieht bei mir so aus:

Hallo, Klaus,

Du hast die Funktion falsch skaliert, da ist es kein Wunder, wenn Mist dabei rauskommt. Meine Filter sind alle auf Weite 1 normalisiert, und die Skalierung auf den Radius mache ich erst, wenn ich die Gewichte berechne. Willst Du auf Weite LanczosWidth umskalieren, musst du das so machen:

f_skaliert(value)=1/LanczosWidth*f(value/LanczosWidth).

Und wenn dann, wie ich stark annehme, LanczosWidth=3 ist, dann haben wir, schwupp, die gleiche Funktion. Rechne es nach .

Renate

[klaus schaaff]

Hallo Renate,

das Ganze ist eine ökonomische Kalkulation. Was möchte ich?
Wieviel Mannstunden sind dafür nötig? Was bekomme ich anschließend dafür. Das ist in deinem Fall, nicht ohne weiteres
sofort absehbar und dafür würde ich mir an deiner Stelle Zeit
lassen.

Das Lanczos Raster kann durchaus bei dir korrekt funktionieren, so wie du skalierst. Mir ist damals (vor 10 Jahren) aufgefallen,
die Rechenzeiten gehen dort so drastisch in die Höhe, dass ich
Lanczos nur der Vollständigkeit aufgenommen habe. Im übrigen
habe ich keine GPU-Implementierung.

Bei mir sieht die Liste so aus:

Nearest
Bilinear
Bicubisch
Mitchell
Lagrange
BSpline
Lanczos
Halftone

Hier ist Halftone sehr wichtig für Verkleinerungen optimal. Für Vergrößerungen gar nicht zu gebrauchen.

Ähnlich alle anderen. Man muss vorher genau wissen, welcher
Algorithmus ist gut für Vergrößerungen und welche sind gut für
Verkleinerungen.

Leider kann ich dein Packet nicht compilieren, da bei mir Delphi 2009 die höchste Version ist.

Zur objektorientieren Kapselung, mir reichen die Delphi 7 Implemntierungen vollkommen aus.

Und nochmals, das sind nur meine persönlichen Erfahrungen mit dem Thema, wie gesagt vor 10 Jahren. Die gesammte Delphi-Gemeinde scheint zu akzeptieren, dass heute niedrigere Delphi-Versionen ausgeschlossen werden. Das mag ich nicht. Dennoch, es bleibt allein deine Entscheidung.


Liebe Grüße
Klaus Schaaff

[Renate Schaaf]

Zitat:

Leider kann ich dein Packet nicht compilieren, da bei mir Delphi 2009 die höchste Version ist.

Es geht Dir um den Resampler, nicht das Video-Projekt, richtig?

Leider habe ich keine Ahnung, was Delphi 2009 schon alles so kann, aber anonyme Prozeduren kannte das wahrscheinlich noch nicht. Die records sind nicht das Problem, die kann man schnell entkoppeln. Ich habe nur 2006 und 11.3. 2006 war die letzte Pro-Version, die ich mir leisten konnte.
Ich würde gerne frühere Versionen unterstützen, aber ohne Test geht das nicht.

Ich hab noch eine alte Resampler-Version, die unter 2006 läuft, und die auch ohne threads schon ziemlich schnell war. Wenn es Dich interessiert, kann ich die Version mal salonfähig machen, und hier hochladen, dann hast Du einen Vergleich. Allerdings ohne Demo.

Renate

[dummzeuch]

Ohne jetzt den Code zu kennen: Delphi 2009 kannte schon Enhanced Records, aber noch keine (Custom) Managed Records. Und nein: Anonyme Methoden kannte es noch nicht, ebenso wenig enthielt es die Parallel Programming Library.

[Renate Schaaf]

Danke, Thomas, damit kann ich schon was anfangen. Die Sachen, die es nicht kann, brauche ich gar nicht unbedingt.

Renate

[klaus schaaff]

Hallo Renate,

bevor du eine Delphi 2006 Version vorbereitest, schau dir bitte erst mal den Anhang Hilfe.pdf an. Dort erkennst du meine Intension. Praktische Hilfen, die man wirklich braucht. z.B:
Druckgröße Auflösung in [Pixel / Inch], [Pixel / cm], [Pixel / mm]. Da gibt es kein Herumrechnen mehr. Es gibt eine Vorgabe, die man direkt einstellen kann. Das ist es, wenn man ständig Graphik bearbeitet und nicht einmal im Jahr. Das sind meine Vorstellungen eines Expertenprogramms, nicht die, die man in Smartphone Apps findet, in Android oder sonst wo und dann schnell einmal im
Jahr unter stark abgespeckten Bedingungen mal was macht.

Dort in der Hilfe.pdf Seite 6.

Liebe Grüße
Klaus Schaaff