Verständlich Info über Delphi Versionen

[mkinzler]

Bei Macos X aka OSX aka macOS war das auch so, da ja auch alle die gleiceh Hauptversion (X aka 10) hatten. Bei Android stand die Version(snummer) ja eher im Hintergrund und der Name (der Süßspeise) war die eigentlich Version. Neuerdings ist aber auch die Nummer bestimmend.

[himitsu]

Kam die 10 nicht vom Apfel?
Die 11 dann von Windows.
Die Dörfer vom Android.
Die paar Turbo's vonwegen TurboPascal.
Und was war nochmal XE?

[mkinzler]

Zitat von himitsu:

Kam die 10 nicht vom Apfel?

Ja. 1998

Zitat:

Die 11 dann von Windows.

Nein, auch von Apple mit der Einführung des M1

[himitsu]

Nja, zeitlich hatte es auch so in etwa gepasst.
Oktober 21
September 21

Oder Windows hieß wegen Delphi 11 so.

[omnibrain]

Zitat von mkinzler:

Zitat von himitsu:

Kam die 10 nicht vom Apfel?

Ja. 1998

Man muss aber auch dazu sagen, dass der Vorgänger auch wirklich Version 9 war. Wobei OSX keine Weiterentwicklung von MacOS 9 war, sondern eine Neuentwicklung in der Tradition von NeXTSTEP. Deshalb auch das bewusste Spiel mit der "X" als 10.

[atari1040]

kommt wirklich ein Delphi 11.3? Da habe ich Angst vor. Dann läuft ja wieder nix mehr...

[mkinzler]

Man muss den Patch ja nicht einspielen

[himitsu]

Nja, es heißt auch, dass nur die ungeraden Delphis gut nutzbar sind,
dann ist eine 11.3 doch immernoch besser, als eine 12

inkl. der Quersumme alles ungerade und dann ist 113 auch noch eine permutierbare Primzahl,
genauso, wie damals die allseits beliebte 7.

[Uwe Raabe]

Zitat von mkinzler:

Man muss den Patch ja nicht einspielen

Also, ich finde, das sollte man schon tun...

[omnibrain]

Zitat von atari1040:

kommt wirklich ein Delphi 11.3? Da habe ich Angst vor. Dann läuft ja wieder nix mehr...

Da sie die "Hauptversion" nicht ändern soll es ja binärkompatibel mit dem allen anderen 11er-Versionen sein. Also sollten die Komponenten etwas weniger Stress machen.