Verständlich Info über Delphi Versionen

[Satyr]

Zitat von dummzeuch:

z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Hätte nach der Logik nicht 10.4 auch ein Release sein müssen?
In der Info der Version steht "Installierte Aktualisierungen: Delphi 10.4 und C++ Builder 10.4 Update 2."

Ich glaube den 10.4 Patch habe ich aus GetIt.

Hach, ein Patch oder was auch immer, der DesignTime VCL Skins zur Community Version bringt wäre klasse *träum*.

[dummzeuch]

Zitat von mkinzler:

Zitat:

danach vermutlich 12, wenn es sich Embarcadero nicht wieder anders überlegt.

Oder Microsoft.

Stimmt, die waren bisher eigentlich fast immer die Schuldigen:

• Den Unsinn mit Versionsnummern -> Jahreszahlen hat Microsoft mit Windows 2000 angefangen und alle anderen haben es nachgemacht
• Dasselbe mit Version 10, wobei da Apple mit schlechtem Beispiel voranging (OSX).
• Und jetzt mit Version 11 auch wieder, aber das ist immerhin eine gute Sache.

Nur, woher kam der Quatsch mit den XE-Versionen?

[dummzeuch]

Zitat von Satyr:

Zitat von dummzeuch:

z.B. 10.2 als Release und 10.2.x als Bugfixes.

Hätte nach der Logik nicht 10.4 auch ein Release sein müssen?
In der Info der Version steht "Installierte Aktualisierungen: Delphi 10.4 und C++ Builder 10.4 Update 2."

10.4 ist das Release, 10.4.2 ist 10.4 Update 2.

Weniger missverständlich wäre die Formulierung "Installierte Aktualisierungen: Update 2 für Delphi 10.4 und C++ Builder 10.4" gewesen.

[Sherlock]

Zitat von dummzeuch:

Nur, woher kam der Quatsch mit den XE-Versionen?

Keine Ahnung, aber der Quatsch mit den Städtenamen als Versionsnummernergänzung kam von Android mit deren süßlich-dämlichen Versionsnamensergänzungen, die der Allgemeinheit als Versionsnamen verkauft wurden, in Wirklichkeit aber nicht zu 100% eigenständig nutzbar waren und mittlerweile nur noch aus historischen Gründen weitergeführt werden, oder weiß heute noch jemand, daß wir gerade den Release von "Upside down cake" gefeiert haben? Wohl kaum, eher schon Version 14.

Sherlock

[dummzeuch]

Zitat von Sherlock:

Zitat von dummzeuch:

Nur, woher kam der Quatsch mit den XE-Versionen?

Keine Ahnung, aber der Quatsch mit den Städtenamen als Versionsnummernergänzung kam von Android mit deren süßlich-dämlichen Versionsnamensergänzungen, die der Allgemeinheit als Versionsnamen verkauft wurden, in Wirklichkeit aber nicht zu 100% eigenständig nutzbar waren und mittlerweile nur noch aus historischen Gründen weitergeführt werden, oder weiß heute noch jemand, daß wir gerade den Release von "Upside down cake" gefeiert haben? Wohl kaum, eher schon Version 14.

Sherlock

Nein, das mit den Städtenamen als Codenamen ist schon älter. (Wenn ich mich jetzt nur konkret daran erinnern würde, wo ich das vorher schon gesehen hatte...). Und bei Apple und Microsoft gab's/gibt's das auch.

Aber OK, dass es offiziell als Teil der Version kommuniziert wurde, geht vielleicht wirklich auf Android zurück.

[mkinzler]

Bei Macos X aka OSX aka macOS war das auch so, da ja auch alle die gleiceh Hauptversion (X aka 10) hatten. Bei Android stand die Version(snummer) ja eher im Hintergrund und der Name (der Süßspeise) war die eigentlich Version. Neuerdings ist aber auch die Nummer bestimmend.

[himitsu]

Kam die 10 nicht vom Apfel?
Die 11 dann von Windows.
Die Dörfer vom Android.
Die paar Turbo's vonwegen TurboPascal.
Und was war nochmal XE?

[mkinzler]

Zitat von himitsu:

Kam die 10 nicht vom Apfel?

Ja. 1998

Zitat:

Die 11 dann von Windows.

Nein, auch von Apple mit der Einführung des M1

[himitsu]

Nja, zeitlich hatte es auch so in etwa gepasst.
Oktober 21
September 21

Oder Windows hieß wegen Delphi 11 so.

[omnibrain]

Zitat von mkinzler:

Zitat von himitsu:

Kam die 10 nicht vom Apfel?

Ja. 1998

Man muss aber auch dazu sagen, dass der Vorgänger auch wirklich Version 9 war. Wobei OSX keine Weiterentwicklung von MacOS 9 war, sondern eine Neuentwicklung in der Tradition von NeXTSTEP. Deshalb auch das bewusste Spiel mit der "X" als 10.