Programme bzw. Funktionen von KI schreiben lassen (OpenAI)

[Rollo62]

Ach die paar kleinen Fehlerchen, was gar nicht was Ihr wollt ?!

KI soll kreativ sein und was Neues erfinden

oder soll sie 150% präzise sein ?

Beides widerspricht sich doch, oder etwa nicht ?
Dafür dass sie wohl nicht in Lexika nachschlägt sind die Ergebnisse doch ganz erstaunlich.

[PeterPanino]

Antworten auf Delphi-Programmierfragen beantwortet das GPT oft falsch und erfindet häufig Eigenschaften, Methoden und Typen, die es im angefragten Delphi-Kontext gar nicht gibt. (Ich vermute, dass er da einfach Code aus anderen Programmiersprachen nach Delphi übersetzt). Man darf sich also keine fertigen Lösungen erwarten. Und häufig ist die Antwort genau so gut wie die Frage: Je detaillierter die Frage und je mehr (richtige) Kontext-Informationen man in die Frage verpackt, desto bessere Antworten erhält man. Beispielsweise erhielt ich auf die Frage nach einer speziellen Funktionalität eine richtige Antwort mit einer Winapi Callback-Funktion. Um die betreffende Funktionalität vollständig zu erhalten, muss man diese Funktion aber REKURSIV anwenden. Als ich ihn danach fragte, spuckte er sofort den richtigen Code für die rekursive Anwendung aus, der besser war als der Code, den ich zuerst erhalten hatte. Also verbessert GPT sich durch gezieltes Nachfragen, da er sich frühere Anfragen (zumindest der selben fragenden Person) merkt.

[himitsu]

Habt ihr mal versucht ihm zu sagen er soll es nochmal ausgeben und die ersten x Zeilen überspringen?

[zeras]

Das Ding baut mir gerade eine Klasse für einen Ringspeicher mit Beispiel. Toll!

[Michael II]

Ich habe nach Mathekram gefragt.. u.a. nach der Berechnung des Jones Polynoms fürs Kleeblatt. Und das Klugscheisserchen meint, dass man dem Knoten zuerst eine Orientierung geben müsse und rechnete danach alles Schritt für Schritt bis zum Ende durch. Am Ende ergänzte die AI die Ausführungen sogar noch durch Zusatzinfos. Klar, das ist ein Standardbeispiel; aber es ist schon Klasse, wie das Ding reagiert.

Wenn man aber etwas schwierigere Fragen stellt - zum Beispiel über den Zusammenhang HOMFLY, Jones und Lie Algebren sl(n), gl(n) in Bezug auf Vassilliev Invarianten, dann werden zwar lauter wahre Sachen geschrieben, aber den Zusammenhang sieht der Algo nicht.

Weiss jemand, ob man beim Füttern des Hirns helfen kann? Ich meine damit: Kann man zum Beispiel Delphi-Programmierstoff oder Mahtepapers "füttern" und dann schauen, ob der Algo besser wird? Wahrscheinlich müsste man da in Kleingruppen eine eigene Cloud mit Infos füllen, damit kein Mist eingepflegt wird.

Irgendwann wird der Algo hier in DP ganz sicher einen Acoount eröffnen und mitdiskutieren .

[dummzeuch]

Zitat von Michael II:

Weiss jemand, ob man beim Füttern des Hirns helfen kann?

Derzeit nicht, die Wissensbasis ist statisch. Man kann zwar innerhalb einer Session weitere Informationen geben, die dann in spätere Antworten einfließen, allerdings funktioniert das nur innerhalb dieser Session und es ist ziemlich fehlerbehaftet, wie ich bei mehreren Versuchen, einer mit Programmierung, ein weiterer mit geographischen Informationen feststellen musste.

[Rollo62]

[QUOTE=MichaelWenn man aber etwas schwierigere Fragen stellt - zum Beispiel über den Zusammenhang HOMFLY, Jones und Lie Algebren sl(n), gl(n) in Bezug auf Vassilliev Invarianten, dann werden zwar lauter wahre Sachen geschrieben, aber den Zusammenhang sieht der Algo nicht.[/QUOTE]

ChatGPT ist ja erst am Anfang (Version GPT 3.5 ), also quasi ein Säugling.
Wartet mal ab bis ChatGPT mit WolframAlpha vernetzt ist und mit anderen Diensten auch noch.
https://writings.stephenwolfram.com/...rs-to-chatgpt/

Es ist jetzt schon bei banalen Themen kaum von einem Menschen zu unterscheiden, demnächst wird das auf Physikprofessor-Ebene sein.

[himitsu]

Vor seiner Weltherrschaft brauchen wir keine Angst zu haben.
















Die hat er dann einfach mal so eben ausversehn ausgelöscht.

[zeras]

Zitat von zeras:

Das Ding baut mir gerade eine Klasse für einen Ringspeicher mit Beispiel. Toll!

Offenbar wird das Beispiel in einer anderen Sprache erzeugt und dann wird versucht, dies in Pascal umzuwandeln.

Delphi-Quellcode:

type
  TRingBuffer = class
  private
    FData: array[0..BUFFER_SIZE-1] of Integer;
    FHead, FTail: Integer;
  public
    constructor Create;
    procedure AddData(Value: Integer);
    function GetData: Integer;
    property Empty: Boolean read (FHead = FTail);
    property Full: Boolean read ((FTail + 1) mod BUFFER_SIZE = FHead);
  end;

Die Deklaration für Empty und Full gibt es doch nicht in Delphi oder irre ich mich?

[himitsu]

Nein, gibt es nicht.

Diese Vermutung hatte ich auch schon geäußert,
aber per se ist es so auch logisch,
also die Grundintelligenz in irgendeiner einer "Basissprache" (vermutlich C++) und dann Übersetzen in die Zielsprache.
Hier müsste man dem Grundsystem nur noch beibringen, dass es in dieser und jener Sprache etwas nicht gibt, bzw. beim Übersetzen müsste hier der Code einfach nur in Getter/Setter verschoben werden.

Es war z.B. auch daran zu sehen, dass der Bot und ein CASE mit Strings unterschmuggeln will.

Und bzüglich Delphi auch noch den Spaß mit ANSI und Unicode, wo der Bot scheinbar auf dem Stand von Delphi7 stehen geblieben sein könnte.