Gendering in Jobangeboten

[himitsu]

Aber nur, wenn das Fahrrad zu 110% vegan, bio und aus fairem Anbau stammt, und persönlich von einem Stufe 5 Veganer bei dir zu Hause abgeliefert wurde, ohne unökologische Transporter/Schiffe/Händler.


übertrieben unnatürliches Gendern oder Nicht-Gendern muß nicht jeweils nur böse oder gut sein.




Warum soll nochmal "natürlich" viel besser sein?
* Asbest ist ein veganer nicht hochverarbeiteter natürlicher Stoff und könnte direkt so gegessen werden, wie er aus der Erde kommt
* wogegen das vegane Schnitzel Cordon Bleu ... Sojaproteinkonzentrat, Weizengluten, Sojaproteinisolat, Methylcellulose, Zucker, Kartoffelprotein, Anthocyane und zu oft übertrieben viel natürliches Aroma+Gewürze

* in Echt klingt der Inhalt irgendwie "natürlicher" ... Schweinefleisch, Goudakäse, Weizenmehl, Wasser, Speisesalz, Gewürze, Hefe, Rapsöl, Stärke&Dextrose aus Mais, Laktose (Zucker aus Milch), Backterienkacke (E250), Rauch, Betacarotin

https://www.ruegenwalder.de/produkte...en-cordon-bleu
http://das-ist-drin.de/Herta-2-Schni...300-g--425023/ (E250 und E316 sind bloß Salz und etwas, das biologische Backterien auskacken)


PS: E ist nicht per se böse ... das sind oftmals ganz natürliche ungefährliche essbare Stoffe.
E410/E412/E414/E901: Johannisbrotkernmehl/Guarkernmehl/Gummi arabicum/Bienenwachs
E941/E173/E174/E175: Stickstoff/Aluminium/Silber/Gold
E260/E296/E330: Essigsäure/Äpfelsäure/Zitronensäure
...

https://www.kabeleins.de/tv/abenteue...-der-welt-clip
https://www.google.com/search?q=burg...u&ictx=1&vet=1

[stahli]

Ich finde es schade, dass wieder jemand solchen Unsinn verzapft, nur weil eine kleine Minderheit sonst rumkrakehlt bis sie ihren Willen kriegen.

Die Firma ist jetzt weder gerechter noch angenehmer beim Umgang mit ihren Angestellten - und der Umgang mit den Angestellten ist ja wichtig, nicht das Nachplappern von irgendwelchen Parolen.
Greenwashing gibt es von großen Konzernen genug - wobei man ja ja I.d.R. schon weiß, wie man das einordnen muss.

Also eine Korrektur entsprechend der rechtlich zwingenden Erfordernisse hätte gereicht und wäre meiner Meinung nach besser gewesen.

[TigerLilly]

Zitat von stahli:

Ich finde es schade, dass wieder jemand solchen Unsinn verzapft, nur weil eine kleine Minderheit sonst rumkrakehlt bis sie ihren Willen kriegen.

Die Firma ist jetzt weder gerechter noch angenehmer beim Umgang mit ihren Angestellten - und der Umgang mit den Angestellten ist ja wichtig, nicht das Nachplappern von irgendwelchen Parolen.
Greenwashing gibt es von großen Konzernen genug - wobei man ja ja I.d.R. schon weiß, wie man das einordnen muss.

Also eine Korrektur entsprechend der rechtlich zwingenden Erfordernisse hätte gereicht und wäre meiner Meinung nach besser gewesen.

Ich habe keinen Unsinn verzapft + es steht dir nicht zu so etwas zu behaupten. Ich habe auch nicht runkrakehlt. Wenn du des Lesens mächtig bist und an den Anfang gehst, siehst du, dass da ein schlichter Einzeiler als Hinweis steht. Dass dann die erwartbaren Einwürfe - und diese würde ich eher als krakehlt bezeichnen, was Inhalt, Tonalität und Wortwahl anbelangt - kommen, kannst du gern als Vorwurf an dich selber richten.

[stahli]

Mit "eine kleine Minderheit" warst nicht Du in Person gemeint, sondern alle diejenigen, die die feministische Linguistik durchsetzen wollen - also die gesamte Gruppe. Dies ist eine kleine aber laute Minderheit, die regelmäßig unterschiedliche Shitstorms starten.

Die Leute predigen Toleranz und sind selbst ein Beispiel für absolute Intoleranz.

[TigerLilly]

Naja, das "dass wieder jemand solchen Unsinn verzapft" beziehe ich schon auf mich + das unterlass bitte. Nur weil du etwas nicht verstehst, ist es kein Unsinn.

Aber ehrlich jetzt: "feministische Linguistik"? Und das als etwas, was es zu verhindern gilt. In deiner Welt möchte ich echt nicht leben.

[stahli]

Du warst mit der Aussage nicht gemeint sondern der Schreiber der Stellenanzeige.
Offenbar ist er nicht überzeugt von der Sinnhaftigkeit der genderdifferenzierenden Sprache, sonst hätte er sie ja gleich entsprechend verwendet.

Durch eine Kritik hat er jetzt nicht die rechtlich geforderte Korrektur vorgenommen, sondern den Text gleich in eine Kunstsprache geändert. Vermutlich in der Annahme, dass man dies heute eben so tun muss, um nicht anzuecken und als diskriminierend oder schlimmeres zu gelten.

Das halte ich eben für Unsinn. Das ist meine Einstellung dazu und die lasse ich mir auch nicht verbieten.


Die deutsche feministische Linguistik wurde mit geprägt von Luise Pusch, die z.B. der Auffassung war, dass
- das Femininum echt zu schade sei, um es mit Schwanzträgern zu teilen oder
- "der Ahorn" besser "die Ahorn" heißen sollte, da andere Bäume ja auch einen weiblichen Artikel haben
Heute ist sie übrigens gegen den Genderstern, was ihre anderen Ansichten aber nicht besser macht.

Inzwischen geht der Wahnsinn weiter und Kinder sollen sich mit 4 Jahren ihr Personalpronomen aussuchen oder Gewichtheberinnen mit Penis und männlich anmutender Muskulatur dominieren Frauenwettkämpfe.

Etwas off topic gibt es auch Gesprächskreise, in denen sich weiße Menschen für ihre Hautfarbe schämen oder Künstler ausgeladen werden, weil sie als Weiße die falsche Frisur (Dreadlocks) tragen und das eine kulturelle Aneignung ist.
Das hat zwar nicht direkt mit der Sprache zu tun, zeigt aber eine gefährliche Entwicklung, die in die gleiche Richtung zeigt. Das alles ist das Gegenteil von Toleranz zu führt zu einer gespaltenen Gesellschaft.

Mit der normalen Gesellschaft hat das zum Glück nichts zu tun aber es sollte verhindert werden, dass sich solche Gesinnungen in diese ausbreiten.

[TBx]

Ich denke, hier ist nun genug gesagt.
Die Stellenanzeige wurde durch den Urheber korrigiert, das sollte reichen.

Ich kann in diesem Thread seit etlichen Beiträgen nichts wirklich Neues entdecken, es scheint mir eher, dass Ihr Euch im Kreis dreht.

Ich mache daher hier mal zu.

*** closed ***